Следственные органы не обнаружили события преступления в работе компаний-подрядчиков, занимавшихся установкой систем безопасности в Пермском государственном национальном исследовательском университете (ПГНИУ). ООО «Эра» и ООО «СКУД» в прошлом году поставили и смонтировали системы оповещения и управления эвакуацией и контроля удаленным доступом. Управление Федерального казначейства, которое проводило проверку после массового убийства на территории вуза, посчитало, что при этом были неправомерно потрачены деньги университета. Теперь ПГНИУ обратился с исками в адрес подрядчиков о взыскании средств. ООО «Эра», в свою очередь, направило встречное заявление, утверждая, что работы не были своевременно оплачены.
Вход на территорию ПГНИУ
Фото: Максим Кимерлинг, Коммерсантъ
Вход на территорию ПГНИУ
Фото: Максим Кимерлинг, Коммерсантъ
В СУ СКР по Пермскому краю вынесены постановления об отказах в возбуждении уголовных дел после проверки расходования средств ПГНИУ. Информация об этом содержится в ответе следственного управления на запрос «Ъ-Прикамье». Как следует из документа, постановление вынесено на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ — в связи с отсутствием события преступления. Ранее собеседники «Ъ-Прикамье» утверждали, что в СУ в отношении неустановленных лиц возбуждено уголовное дело о мошенничестве со средствами вуза.
По данным источников, материалы проверок были зарегистрированы во Втором отделе по расследованию особо важных уголовных дел СУ СКР по Пермскому краю. Следователи проверяли обстоятельства, связанные с деятельностью ООО «Эра» и ООО «СКУД», которые были подрядчиками университета. Указанные компании занимались установкой пожарной сигнализации, контроля и управления доступом, а также управления оповещением и эвакуацией. Ранее управление Федерального казначейства по Пермскому краю составило акт, где указывалось на неправомерное расходование денежных средств.
По данным «Ъ-Прикамье», должностных лиц ПГНИУ проверяли на предмет возможной халатности, повлекшей смерть двух и более лиц, а действия сотрудников подрядных организаций — на мошенничество и оказание услуг, не соответствующих требованиям безопасности, повлекшие смерть двух и более лиц. Отказные постановления были вынесены 5 и 11 августа и утверждены прокуратурой Пермского края.
Сделки с подрядчиками стали предметом расследования после массового убийства на территории ПГНИУ, в совершении которого обвиняется первокурсник Тимур Бекмансуров.
По данным следствия, 20 сентября прошлого года злоумышленник, вооруженный полуавтоматическим ружьем, открыл стрельбу на территории кампуса. В результате 6 человек погибли, 18 получили огнестрельные ранения, а еще 37 — различные травмы.
Сейчас уголовное дело в отношении Тимура Бекмансурова направлено в Пермский краевой суд для рассмотрения по существу. Сам он полностью признал вину в убийстве двух и более лиц общеопасным способом, покушении на совершение этого преступления, посягательстве на жизнь полицейского и повреждении чужого имущества.
Следствие считает, что люди пострадали в том числе потому, что в университете не работала система оповещения и управления эвакуацией.
В июне этого года ПГНИУ обратился в арбитражный суд Пермского края с исками к ООО «Эра» и ООО «СКУД». Как следует из документов суда, с «Эры» университет взыскивает более 699 тыс. руб., а в рамках двух заявлений к ООО «СКУД» — более 1,137 млн руб. В карточке дела на сайте суда указывается, что ООО «Эра» с исковыми требованиями вуза не согласно. В частности, компания обратилась в суд со встречным иском о взыскании с Пермского университета 184,34 тыс. руб. в качестве пени за нарушение срока оплаты по установке системы оповещения и управления эвакуацией, а также пожарной сигнализации. Рассмотрение исков по существу начнется в конце сентября.