Вчера Воронежский облсуд отклонил жалобу беспартийного кандидата в депутаты облдумы Ильи Ерихонова, пытавшегося таким образом снять с предвыборной гонки своего конкурента по одномандатному округу – замгендиректора Воронежского ликероводочного завода, одного из лидеров местной «Единой России» Геннадия Иванова. Господин Ерихонов обвинил господина Иванова в подкупе избирателей под видом реализации программы социальной помощи пенсионерам. Однако представители последнего сумели доказать в суде, что он вообще не занимается благотворительностью.
В агитматериалах господина Иванова сообщается, что он «координирует» программу «Социально ответственный бизнес России» (СОБР). В ее рамках пенсионерам предоставляются скидки на продукты в магазинах торговых сетей «Пятерочка» и «Пенсионер» в размере 15-20%, а также оказываются бесплатные услуги по ремонту бытовой техники на дому. Отметим, что воронежский ЛВЗ является частью корпорации «Висант», в которую также входят винзавод «Воронежский», ОАО «Россошанский завод “Минудобрения”», торговый дом «Левобережный», воронежские сети магазинов «Висант», «Пятерочка», «Пенсионер».
2 марта Илья Ерихонов обратился в областной суд с заявлением об отмене регистрации Геннадия Иванова. Господин Ерихонов обвинил конкурента в подкупе избирателей и оплате агитмероприятий не из избирательного фонда. По его мнению, продажа продуктов со значительными скидками, предоставление бесплатных услуг в рамках СОБР побуждают избирателей голосовать за кандидата Иванова, а при освещении этой программы Воронежской гостелерадиокомпанией (ВГТРК) нарушены требования избирательного законодательства к финансированию предвыборных мероприятий.
На прошлой неделе в Воронежском облсуде под председательством судьи Ольги Квасовой состоялось несколько заседаний по этом иску. Как рассказала в суде представитель Ильи Ерихонова Елена Кузнецова, начиная с 14 февраля в программе «Новости: время местное» на ВГТРК на правах рекламы выходили сюжеты о реализации программы СОБР. А с 21 февраля, когда началась агитационная кампания в СМИ, в той же программе были показаны сходные сюжеты, также посвященные СОБР, однако уже с участием кандидата в депутаты Геннадия Иванова. При этом, как заявила госпожа Кузнецова, и те, и другие материалы являлись частью одного медиаплана, однако сюжеты «без Иванова» оплачивались не из его избирательного фонда, а с расчетного счета компании «Висант», что, по ее мнению, является нарушением закона. По подсчетам штаба господина Ерихонова, общая стоимость изготовления и размещения этих материалов по расценкам ВГТРК должна составить не менее 162 тыс. рублей, в то время как по предоставленной суду справке из ВГТРК штаб кандидата Иванова заплатил телекомпании всего 7 тыс. рублей (вчера представитель ВГТРК заявил, что «в бухгалтерии напутали», и предоставил документы о перечислении со счета Геннадия Иванова 42 тыс. рублей). «Программа СОБР создана специально для предвыборной кампании господина Иванова, – заявила Елена Кузнецова, – до объявления выборов о ней никто не слышал».
Представитель ответчика известный адвокат Станислав Рывкин продемонстрировал судье воронежские газеты, вышедшие в сентябре прошлого года, где были опубликованы материалы о начале программы СОБР. По мысли адвоката, они опровергали утверждение госпожи Кузнецовой о том, что благотворительная программа создана специально для предвыборной кампании Геннадия Иванова. Кроме того, адвокат Рывкин заявил, что его доверитель вообще не занимается благотворительностью. «Геннадий Иванов не является владельцем магазинов «Пятерочка» и «Пенсионер», – сообщил он, – и не обладает никакими властными полномочиями распоряжаться о скидках. Он лишь входит в попечительский совет, который координирует реализацию программы СОБР». По утверждению адвоката, решения попечительского совета могут носить только «рекомендательный характер». Таким образом, заявил Станислав Рывкин, его доверитель Геннадий Иванов не подкупал избирателей и никому не поручал этого делать.
Адвокат также заявил, что не считает спорные видеоматериалы агитационными. «Стоит полноватый мужчина возле прилавка, разговаривает с продавцом, – описал сюжет ролика Станислав Рывкин, – нет ни его фамилии, ни сообщения о том, что он баллотируется в облдуму, ни призыва голосовать за него». Тем не менее, по словам господина Рывкина, выход этого сюжета уже оплачен из избирательного фонда кандидата Иванова. «По-хорошему телекомпании не стоило бы брать денег за сюжет о социальной помощи, однако сейчас они берут деньги даже со службы занятости и других госучреждений», – посетовал адвокат.
Вчера судья Ольга Квасова сочла, что Елена Кузнецова не предоставила убедительных доказательств подкупа избирателей, и отказала в удовлетворении иска. Впрочем, представители кандидата Ерихонова, как оказалось, и не надеялись на успех. «Чтобы с выборов сняли представителя «Единой России» – это в Воронежской области невозможно», – отметила госпожа Кузнецова после завершения процесса.
ЛЕОНИД ДИДЕНКО
«Интерфакс»