дело "Самаранефтегаза"
Вчера Самарский областной суд отказал прокуратуре в возбуждении уголовного дела по ч. 2 ст. 199 УК РФ ("Уклонение физического лица от уплаты налогов или страхового взноса в государственные внебюджетные фонды") против управляющего ОАО "Самаранефтегаз", депутата областной думы Павла Анисимова. Адвокатам предпринимателя удалось убедить суд в том, что исполнительным органом компании, то есть лицом, подлежащим привлечению к уголовной ответственности, являлся не господин Анисимов, а компания ЮКОС-EP, которая и осуществляла управление "Самаранефтегазом".
ОАО "Самаранефтегаз" является 100-процентной дочерней компанией НК ЮКОС. Ведет добычу нефти на территории Самарской области. В 2004 году компания добыла 12 млн 661 тыс. тонн нефти.
Напомним, что уголовное дело по факту уклонения от уплаты налогов руководством "Самаранефтегаза" было возбуждено облпрокуратурой в 2003 году. Следствие утверждает, что компания недоплатила порядка 6 млрд руб. налогов. В начале марта 2005 года прокурор Самарской области Александр Ефремов обратился в облсуд с представлением о возбуждении уголовного дела непосредственно против управляющего ОАО "Самаранефтегаз" Павла Анисимова. Прокуратуре была необходима правовая оценка ее действий, поскольку господин Анисимов является депутатом Самарской губернской думы и возбуждение против него уголовного дела возможно только с разрешения суда (см. Ъ от 2 марта). В своем представлении прокуратура отмечала, что с 1 января 1999 года по 31 марта 2000 года руководство компании "Самаранефтегаз" вносило в отчетность "заведомо ложные сведения об объектах минерально-сырьевой базы и размерах отчисляемых налогов, а занижение суммы налоговых выплат произошло из-за установления заведомо низких цен на нефть". По мнению прокуратуры, в 1999 году нефть "Самаранефтегаза" продавалась по 280 руб. 40 коп. за тонну, в то время как ее средняя цена по региону составляла тогда 514 руб./т, а в 2000 году нефть реализовывалась по цене 625-1000 руб./т при средней цене в 1,145-2,289 тыс. руб./т. Как пояснили в облпрокуратуре, в целом "налоги на воспроизводство минерально-сырьевой базы за этот период были занижены 'Самаранефтегазом' на сумму более 6 млрд руб., а господин Анисимов, являясь фактическим руководителем ОАО, подписывал договоры, в которых указывались заведомо заниженные цены".
Вчера Самарский облсуд не усмотрел в действиях Павла Анисимова признаков преступления, расценив доводы прокуратуры как "несостоятельные". Как пояснил Ъ адвокат господина Анисимова Евгений Костюх, его клиент "никогда не являлся руководителем и в прямом смысле этого слова управляющим ОАО 'Самаранефтегаз', поскольку эти функции выполняла компания ЮКОС-EP (Exploration & Production, господин Анисимов является ее вице-президентом.—Ъ)". "'Самаранефтегаз' реализовывал нефть, а ее цена определялась независимым экспертом, выбранным головной компанией",— отметил господин Костюх.
Суд также признал убедительными доводы защиты о том, что, во-первых, 199-я статья УК не распространяется на сделки между взаимозависимыми лицами, которыми являются "Самаранефтегаз" и НК ЮКОС, и, во-вторых, то, что цены, предоставленные прокуратурой, были взяты из данных госстатистики и поэтому не могут считаться средними по региону. При этом суд посчитал, что реализация нефти по заниженным, как утверждает прокуратура, ценам никак не повлияла на высокую рентабельность производства.
Стоит отметить, что в уголовном деле по факту неуплаты налогов ОАО "Самаранефтегаз" есть еще одна обвиняемая — бывший главный бухгалтер компании Елена Марочкина. Прокуратура предъявляет госпоже Марочкиной те же обвинения, что и Павлу Анисимову. Как сообщили Ъ в облпрокуратуре, ее дело будет передано в суд в конце этого месяца. К тому времени прокуратура намерена обжаловать в Верховном суде и вчерашнее решение самарского суда по делу господина Анисимова.