Суд в Ростове сократил на четыре года срок наказания бывшему и. о. руководителя управления ФНС по Ростовской области и экс-начальнику УФНС по Нижегородской области Владимиру Шелепову. Ранее он был приговорен к 11 годам колонии строгого режима за получение 93 млн руб. от предпринимателей, занимающихся продажей зерна. По версии следствия, за эту сумму Шелепов помог им уклониться от уплаты 4 млрд руб. налогов. Защита осужденного обжаловала приговор, в итоге апелляционная инстанция сократила срок наказания до семи лет лишения свободы.
Суд учел состояние здоровья Владимира Шелепова
Фото: Роман Яровицын, Коммерсантъ
Суд учел состояние здоровья Владимира Шелепова
Фото: Роман Яровицын, Коммерсантъ
Ростовский областной суд вынес апелляционное определение по делу бывшего и. о. руководителя управления ФНС по Ростовской области и экс-начальника УФНС по Нижегородской области Владимира Шелепова. В мае Ленинский районный суд Ростова признал его виновным в мошенничестве и получении взятки (ч. 4 ст. 159 и ч. 6 ст. 290 УК РФ). От наказания за мошенничество бывший руководитель управления ФНС был освобожден из-за истечения сроков давности уголовного преследования. За взятку Шелепов был приговорен к 11 годам колонии строгого режима. Облсуд сократил наказание до семи лет. Поскольку в срок будет зачтено время, проведенное Шелеповым под домашним арестом и в СИЗО (всего около трех лет), в колонии ему осталось пробыть четыре года.
Дело о взятке было возбуждено 15 марта 2018 года. По версии следствия, Шелепов, работавший тогда в ФНС по Ростовской области, получил 93 млн руб. от предпринимателей Владимира Полякова и Евгения Аврамова, которые занимались продажей зерна через группу компаний «Север».
«Следователи считают, что деньги были переданы за непривлечение фирмы к налоговой ответственности. Благодаря действиям Шелепова предпринимателям удалось уклониться от уплаты налогов на 4 млрд руб.», — рассказывал «Ъ-Юг» источник в правоохранительных органах.
В отношении Владимира Полякова и Евгения Аврамова было возбуждено дело об уклонении от уплаты налогов в составе группы лиц по предварительному сговору в особо крупном размере (пп. «а», «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ).
По эпизоду о получении взятки вместе с Шелеповым также был осужден ростовский предприниматель Абдулкадир Гаджиев. Как установил суд первой инстанции, он «способствовал реализации соглашений с гражданами о даче и получении взятки». Гаджиеву было назначено девять лет колонии строгого режима.
Адвокаты Шелепова и Гаджиева обжаловали приговор в Ростовском областном суде. В апелляционных жалобах они назвали приговор незаконным и перечислили нарушения, допущенные, по их мнению, судом первой инстанции при проведении судебного следствия и вынесении приговора. Адвокат Гаджиева попросил суд передать уголовное дело на новое судебное разбирательство, а в случае отказа в удовлетворении жалобы — изменить наказание на условное. Защита Шелепова настаивала на вынесении оправдательного приговора либо на направлении дела на новое рассмотрение. Сторона обвинения просила оставить приговор без изменения.
Рассмотрев доводы сторон, Ростовский областной суд пришел к выводу, что первая инстанция учла лишь формально обстоятельства, смягчающие наказание осужденных. Такими обстоятельствами были признаны отсутствие судимостей и положительные характеристики обвиняемых, а в случае Шелепова еще и состояние здоровья и наличие малолетних детей.
«Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание как осужденного Шелепова, так и осужденного Гаджиева, давала суду первой инстанции все основания для назначения каждому из осужденных наказания ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 6 ст. 290 УК РФ», — указано в апелляционном определении. Решением облсуда срок наказания Шелепову был смягчен с 11 до 7 лет колонии, Гаджиеву — с 9 до 6 лет. В остальном приговор был оставлен без изменения.
Апелляционное определение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке.