Волгоградский областной суд не стал менять приговор по уголовному делу о гибели волгоградца Романа Гребенюка после ссоры в родительском чате. Коллегия судей, рассмотрев доводы защиты, пришла к выводу об отсутствии оснований для возврата дела на новое рассмотрение, но и ужесточать приговор тоже не стала. Ранее районный суд приговорил к крупным срокам Арсена Мелконяна, его сестру Анну Мелконян и ее мужа Армана Смбатяна, которые, по версии обвинения, виновны в гибели Романа Гребенюка. Арсен Мелконян просил переквалифицировать его действия на убийство по неосторожности, а Арман Смбатян и Анна Мелконян настаивали на своей невиновности.
Фото: пресс-служба судов Волгоградской области, Коммерсантъ
Фото: пресс-служба судов Волгоградской области, Коммерсантъ
Волгоградский областной суд оставил без изменений приговор троим осужденным по уголовному делу о гибели отца школьницы после ссоры в родительском чате. В мае Центральный районный суд приговорил к реальным срокам Арсена Мелконяна, его сестру Анну Мелконян и ее мужа Армана Смбатяна, признав их виновными в гибели 41летнего волгоградца Романа Гребенюка.
23 октября 2020 года во время обсуждения домашнего задания школьников в родительском чате у Романа Гребенюка возник конфликт с матерью одноклассницы его дочери Анной Мелконян, которая впоследствии пожаловалась мужу и брату.
В течение всего дня Арсен Мелконян и Арман Смбатян слали Роману Гребенюку сообщения с угрозами и пытались добиться встречи с ним. Сначала, как установил районный суд, Арман Смбатян явился к месту работы Романа Гребенюка, но тот отказался от встречи. Тогда уже втроем осужденные «согласно разработанному плану» пришли в отделение банка, в котором в это время находился Роман Гребенюк.
Арсен Мелконян подошел к мужчине, несколько раз ударил по голове и покинул здание. Его сестра с мужем в это время также находились в помещении банка.
Согласно судебному решению, Арман Смбатян «должен был наблюдать за окружающей обстановкой» с готовностью «принять непосредственное участие в драке».
Роман Гребенюк получил открытую черепно-мозговую травму, был госпитализирован в состоянии комы и 1 ноября скончался.
Арсену Мелконяну, который является основным фигурантом уголовного дела, было предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 119 (угроза убийством) и ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего), Анне Мелконян — по п. «а» ч. 4 ст. 33 и ч. 3 ст. 111 УК РФ (подстрекательство к умышленному причинению тяжкого вреда), Арману Смбатяну — по ч. 3 ст. 30 и п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ (покушение на причинение тяжкого вреда здоровью).
Анна Мелконян и Арман Смбатян не признавали вину. Женщина на судебном процессе говорила, что не сообщала о конфликте в родительском чате ни мужу, ни брату, а также не обращалась к родственникам с просьбами о защите ее чести в связи с перепиской. Арман Смбатян заявлял, что вообще не причастен к конфликту.
Арсен Мелконян отрицал наличие угроз и просил суд вменить ему «убийство по неосторожности» с наказанием не более двух лет лишения свободы.
Однако Центральный районный суд приговорил Арсена Мелконяна к 11 годам колонии строгого режима, Армана Смбатяна — к семи годам колонии, Анну Мелконян лишили свободы на срок пять лет и шесть месяцев.
Апелляционную жалобу подавали как сторона защиты, так и сторона обвинения. Прокурор просил ужесточить наказание, адвокаты Анны Мелконян и Армана Смбатяна — оправдать их подзащитных, адвокат Арсена Мелконяна — отменить приговор и направить дело на новое рассмотрение.
Из-за большого объема исследуемых документов апелляционная жалоба рассматривалась в течение семи заседаний, процесс шел в режиме видео-конференц-связи.
Все подсудимые посчитали, что приговор суда первой инстанции является незаконным и необоснованным и что судебный процесс, по их мнению, носил обвинительный характер.
Арсен Мелконян, выступая с последним словом, сказал, что не признает вину по предъявленным ему обвинениям. «Смерти Роману никто не желал, это нелепая случайность»,— сообщил он и попросил переквалифицировать статью. Анна Мелконян заявила, что никого не подстрекала к преступлению и за действия брата не может нести ответственность.
Тем не менее, суд оставил без изменения квалификацию действий виновных, а также вид и размер окончательно назначенного им наказания.
Будет ли защита обвиняемых обжаловать решение суда в кассации, пока неизвестно.