Самарский областной суд рассмотрит жалобу на приговор бывшего начальника отдела полиции в Самаре Алексея Борисова и его подчиненного Кирилла Чупрова. Ранее суд признал их виновными в торговле информацией из базы данных МВД.Алексея Борисова приговорили к девяти годам лишения свободы, Кирилла Чупрова — к пяти годам. Переданными полицейскими данными, предположительно воспользовалась команда Алексея Навального при расследовании инцидента с его отравлением. Вину признал только один из подсудимых — Кирилл Чупров. Защита Алексея Борисова считает приговор первой инстанции незаконным, а наказание «чрезмерно суровым».
Фото: Дмитрий Лекай, Коммерсантъ
Самарский областной суд приступил к рассмотрению апелляционной жалобы на приговор в отношении бывшего начальника дежурной части отдела полиции № 6 в Самаре Алексея Борисова и его подчиненного Кирилла Чупрова. Первое заседание назначено на 26 сентября. Информация опубликована на сайте суда.
Как сообщила «Ъ» адвокат Алексея Борисова Виктория Неретина «позиция защиты Борисова исходит из того, что уголовное преследование в отношении него должно быть как минимум переквалифицировано, а как максимум прекращено в принципе». «Позиция защиты осталась такой же, как была на стадии рассмотрения суда первой инстанции. Мы считаем, что приговор первой инстанции однозначно незаконный, преступления, которые вменены, не соответствуют материалам дела и наказание чрезмерно суровое»,— подчеркнула госпожа Неретина.
Связаться с адвокатом Кирилла Чупрова Татьяной Кусакиной не удалось.
Самарские полицейские в июне этого года были признаны виновными во взяточничестве (ч. 5 п.п. «а», «в» ст. 290 УК РФ), связанном с торговлей данными МВД из базы «Розыск-Магистраль» (содержит информацию о пассажирах рейсового транспорта). Данными, переданными сотрудниками полиции, предположительно, воспользовалась команда Алексея Навального при расследовании инцидента с его отравлением. Экс-начальнику отдела полиции, майору Алексею Борисову суд назначил наказание в виде девяти лет колонии строгого режима, его подчиненный старший лейтенант Кирилл Чупров получил пять лет колонии строгого режима. Кроме того, мужчин лишили званий и оштрафовали на 5,9 млн руб.— десятикратная сумма полученного незаконного вознаграждения в размере более 590 тыс. руб. Приговор в законную силу не вступил.
В декабре 2020 года Bellingcat совместно с The Insider (признано в РФ СМИ-иноагентом и нежелательной организацией) и CNN при участии Der Spiegel и самого Алексея Навального выпустили расследование, в котором говорилось о причастности ФСБ к предполагаемому отравлению Алексея Навального. В январе 2021 года оппозиционный политик вернулся в Россию после лечения в Германии, его задержали в аэропорту. Позже оппозиционер был осужден в рамках уголовного дела о мошенничестве и легализации преступных средств. После выхода расследования центральный аппарат ФСБ начал проверку и обнаружил предполагаемый источник утечки информации о перемещениях силовиков в Самарской области.
Об уголовном деле против Кирилла Чупрова стало известно в январе прошлого года. Тогда дело расследовалось по статье о злоупотреблении должностными полномочиями (ч. 3 ст. 285 УК РФ). Полицейского задержали и поместили под домашний арест. Суд начал рассматривать уголовное дело в декабре 2021 года. Кирилл Чупров признал свою вину. Согласно его показаниям, он не знал, кем и для каких целей покупается информация.
В начале сентября Самарский областной суд рассмотрел жалобу на приговор другого полицейского — бывшего заместителя руководителя самарского управления МВД России, начальника полиции Вячеслава Хомских. Апелляционная инстанция отменила приговор, уголовное дело направили на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе. Ранее господина Хомских приговорили к десяти годам колонии строгого режима, оштрафовали на сумму более 89 млн руб. и лишили звания. Он обвинялся в получении взятки в размере более 22 млн руб. от местной организованной преступной группировки (ОПГ) «Законовские». За вознаграждение полковник полиции должен был покровительствовать преступному бизнесу ОПГ.Вячеслав Хомских свою вину не признает.