Мэрия выкупит собственные МУПы

В минувшую пятницу мэрия Астрахани подала апелляцию на решение областного арбитражного суда, который признал действительным кредитный договор между прежним руководство города и московским Кредитным Агропромбанком. По этому договору за взятый в 2003 году кредит в размере 120 млн рублей горадминистрация обязалась отдать в собственность банка муниципальные предприятия «Астркоммунэнерго» и «Коммунэнерго». Новое руководство мэрии не хочет отдавать МУПы частному инвестору и выражает готовность рассчитаться с кредитором деньгами.

Кредит в московском банке Кредитный Агропромбанк в размере 120 млн рублей администрация Астрахани взяла в августе 2003 года. По официальной версии, мэрии деньги были нужны на модернизацию энергетического комплекса. По сути же, с помощью этих денег горадминистрация расплатилась по долгам двух своих МУП — «Астркоммунэнерго» и «Коммунэнерго» перед ОАО «Астраханьэнерго» за потребленную электроэнергию. Срок погашения кредита истек 7 февраля 2004 года, а так как ни одного платежа по нему мэрия так и не произвела, летом с банком было заключено мировое соглашение, по которому имущество обоих МУПов должно перейти в собственность банка.
Бывший мэр Астрахани Игорь Безрукавников, комментируя вчера причину заключения этого договора, пояснил, что инициатива его заключения принадлежала ныне покойному губернатору Анатолию Гужвину, а «конкретное решение принимал городской совет, а не градоначальник». По словам экс-мэра, их целью тогда было спасти МУПы от банкротства, а горожан — от отключений света.
Угроза передачи коммунальных предприятий в руки «частного инвестора» стала одним из козырей в предвыборной борьбе за пост главы Астрахани, развернувшейся минувшей осенью. Выигравший ее Сергей Боженов (избран мэром 5 декабря) пообещал остановить коммерциализацию «Астркоммунэнерго» и «Коммунэнерго» любым способом.
В начале 2005 года областная прокуратура обратились в арбитражный суд Астраханской области с требованием признать ничтожной сделку между мэрией и Кредитным Агропромбанком. Свою позицию истец аргументировал тем, что коммунальные предприятия нельзя приватизировать. В иске содержалось требование привести стороны «в первоначальное положение». То есть банк, по мнению прокуратуры, должен вернуть полученное по мировому соглашению имущество, а мэрия — отдать назад 120 млн рублей.
17 февраля арбитражный суд отклонил этот иск с формулировкой: «Даже признание кредитного договора недействительной сделкой не влечет за собой возврата спорного движимого и недвижимого имущества в муниципальную собственность». Представители мэрии и облпрокуратуры с этим решением не согласились и в минувшую пятницу подали жалобу в кассационную инстанцию.
Зампрокурора области Игорь Коровин вчера заявил корреспонденту „Ъ“, что закон «О приватизации в Российской Федерации» на стороне прокуратуры, поскольку «четко говорит, что предприятия, подобные „Астркоммунэнерго“, приватизации не подлежат». «Я поддерживаю позицию прокурора, — объявил исполняющий обязанности начальника юридического отдела мэрии Андрей Семенов. — И считаю, что фактически кредитный договор просто прикрыл сделку купли-продажи, в результате которой город получал деньги, а банк — МУПы». Он также указал на то, что в соответствии с бухгалтерским балансом суммарная стоимость «Астркоммунэнерго» и «Коммунэнерго» летом 2003 года составляла не 120 млн, а 361,773 млн рублей, то есть «старая горадминистрация продешевила как минимум втрое».
В ООО КБ «Кредитный Агро-
промбанк» вчера не смогли прокомментировать ситуацию, сославшись на отсутствие времени. Однако на суде представители банка изложили свою позицию достаточно четко. Ее суть сводится к тому, что нормы действующего законодательства при заключении кредитного договора и мирового соглашения не были нарушены, поэтому имущество должно остаться в собственности банка.
„Ъ“ будет следить за развитием ситуации.
АЛЕКСЕЙ ДМИТРИЕВ