Вчера замглавы Березников Андрей Лебедев сообщил „Ъ“, что на прошлой неделе арбитражный суд Свердловской области наложил запрет на любые операции с имущественным комплексом ЖКХ, находящимся в муниципальной собственности городской администрации. В феврале 2005 года городские власти провели конкурс по аренде имущественного комплекса, победителем которого было признано ООО «Новогор-Прикамье». Другой участник конкурса – ЗАО «Комплексные энергетические системы» оспорил итоги конкурса в арбитражных судах Свердловской и Пермской областей, требуя признать их недействительными. В муниципалитете считают, что у суда не было необходимости вводить обеспечительные меры в отношении городского имущества, поскольку все объекты ЖКХ, сданные в аренду, остаются в муниципальной собственности.
22 декабря 2004 года администрация Березников объявила конкурс на право аренды муниципального имущества трех предприятий: МУП «Водоканал», МП «Теплоэнерго», МП «Городские электрические сети». В конкурсе приняли участие две российские компании – операторы коммунальных услуг: ООО «Новогор-Прикамье» (дочерняя компания ХК «Интеррос») и ЗАО «Горэлектросеть» (дочернее общество ЗАО «Комплексные энергетические системы», КЭС), а также местное ООО «Пермгазэнергосервис» (аффилированное «Пермрегионгазу»). Главным критерием конкурса было качество концепции управления березниковскими предприятиями. В начале февраля конкурсная комиссия признала ООО «Новогор-Прикамье» победителем конкурса.
Как уже сообщал „Ъ“, КЭС не смирились с поражением и через ЗАО «Горэлектросеть» (ГЭС) обжаловали итоги конкурса в арбитражном суде Пермской области. По мнению ГЭС, примерно за неделю до объявления итогов конкурса мэрия внесла изменения в конкурсные условия. В частности, для объектов, сданных в аренду, устанавливался годичный срок для госрегистрации в муниципальной собственности (ранее данный срок ограничивался 2005 годом). Также, по мнению истца, появилось новое условие – о необходимости принятия арендатором обязательств МУП «Водоканал» Березников перед Международным банком реконструкции и развития в размере $12 млн. «Горэлектросеть» считает, что речь идет о существенном изменении условий конкурса, а потому истец потребовал признать от суда итоги конкурса недействительными. Первое заседание по иску ГЭС в арбитражном суде Пермской области назначено на 21 апреля.
Однако КЭС подачей одного иска не ограничились. Вчера замглавы администрации Березников Андрей Лебедев сообщил „Ъ“, что на днях судебные приставы города предъявили мэрии определение арбитражного суда Свердловской области. Согласно этому документу, 11 марта суд наложил запрет на любые действия мэрии Березников в отношении имущества, выставленного на конкурс. В определении сообщается, что запрет введен на основании иска ЗАО «КЭС», которое требует признать итоги конкурса недействительными. Соответчиком по иску выступает ООО «Новогор-Прикамье». Арбитражный суд Свердловской области предписал арендатору воздержаться от выполнения всех условий конкурса. В администрации Березников и ООО «Новогор-Прикамье» сообщили „Ъ“, что о рассмотрении иска в Свердловском арбитражном суде им ничего не было известно.
В пресс-службе КЭС комментировать новый иск к администрации Березников и ООО «Новогор-Прикамье» отказались. По данным „Ъ“, в компании принято принципиальное решение получить ЖКХ Березников под свой контроль, а замораживание операций по имуществу – лишь первый шаг к достижению этой цели.
В администрации Березников восприняли появившееся судебное решение с удивлением. «Нам пока не известно содержание иска, но уже сейчас не понятно, почему КЭС считают себя обиженными, ведь в конкурсе участвовали не они, а «Горэлектросеть»», – считает замглавы города Андрей Лебедев. В мэрии также сомневаются в необходимости введения запрета на распоряжение муниципальным имуществом. По мнению чиновника, имущество трех МП ЖКХ Березников остается в собственности муниципалитета, а не арендатора. Андрей Лебедев сообщил „Ъ“, что, скорее всего, юристы мэрии либо обжалуют решение Свердловского арбитража, либо непосредственно действия судебных приставов.
«Мне кажется, что наши конкуренты, проиграв конкурс по содержанию, пытаются опровергнуть его по формальному признаку. Это у меня вызывает искреннее сожаление, потому что конкурировать надо в области коммунальных услуг, а не в области юридического крючкотворства», – считает гендиректор ООО «Новогор-Прикамье» Михаил Никольский.
ВЯЧЕСЛАВ СУХАНОВ