Имущественный комплекс обанкротившегося ОАО «Радуга», занимающегося выращиванием зерновых в Новопокровском районе Краснодарского края, оценили в 738,3 млн руб. В то же время долги компании по договорам поручительства, которые привели предприятие к банкротству, составляют 1,1 млрд руб. Эксперты полагают, что на имущество должника найдутся покупатели, а приобретателем может стать сельскохозяйственная организация, у которой есть преимущественное право покупки.
Эксперты считают, что покупатели на имущество предприятия, занимающегося выращиванием зерновых в плодородном районе Кубани, найдутся быстро
Фото: Влад Некрасов, Коммерсантъ
Эксперты считают, что покупатели на имущество предприятия, занимающегося выращиванием зерновых в плодородном районе Кубани, найдутся быстро
Фото: Влад Некрасов, Коммерсантъ
Недвижимое и движимое имущество, а также внеоборотные активы, запасы и дебиторская задолженность кубанского ОАО «Радуга» оценили в 738,3 млн руб. Соотвествующий отчет оценщика конкурсный управляющий предприятия опубликовал в ЕФРСБ.
По данным системы «СПАРК-Интерфакс», ОАО «Радуга» зарегистрировано в 1992 году в станице Калниболотская Новопокровского района Кубани. Основной вид деятельности компании — выращивание зерновых культур. Учредители — Альберт Джафаров, Владимир Кочикъянц и Татьяна Усикова. Выручка компании за 2021 год составила 17,5 млн руб., убыток — 8,3 млн руб.
В феврале 2017 года ООО «Галс» обратилось в кубанский арбитраж с заявлением о признании ОАО «Радуга» банкротом из-за долга в 58,6 млн руб. Уже в октябре того же года сумма требований «Галса» к должнику увеличилась до 373,2 млн руб. В октябре 2018 года суд признал организацию банкротом и ввел в отношении нее конкурсные процедуры.
По данным «СПАРК-Интерфакс», ООО «Галс» зарегистрировано в 2010 году в станице Пластуновская Краснодарского края. Основной вид деятельности — производство нерафинированных растительных масел и их фракций. Учредитель — Нариман Джалалов (100% УК). Выручка за 2021 год составила 2,6 млн руб., убыток — 35,1 млн руб.
В сентябре 2022 года Пятнадцатый Арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение краевого арбитража о привлечении бывших руководителей ОАО «Радуга»к субсидиарной ответственности. В материалах дела говорится, что в период с апреля 2015 года по август 2016 года у ОАО «Радуга» возникли долговые обязательства по договорам поручительства перед ООО «Галс» на сумму 431,9 млн руб., «АграКубань» — 373,2 млн руб., АКБ Центрокредит — 324,6 млн руб. По договору по уборке урожая в 2016 году компания задолжала ООО «Агросервис» 3,9 млн руб. Общий долг компании — 1,1 млрд руб.
Конкурсный управляющий Олег Гвоздев в апелляционной жалобе летом 2021 года заявил о необходимости привлечь к субсидиарной ответственности бывшего руководителя компании Ахмеда Ахмедова. В своей жалобе он предположил, что господин Ахмедов о наличии признаков банкротства должен был знать не позднее декабря 2015 года. С заявлением о банкротстве из-за неисполненных обязательств руководитель компании должен был обратиться в суд не позднее февраля 2016 года, считает Олег Гвоздев.
«Совет директоров одобрил совершенные сделки, которые причинили существенный вред как интересам должника ОАО "Радуга", так и его кредиторам»,— указано в жалобе.
В сентябре 2019 года приговором Новопокровского районного суда Ахмед Ахмедов был признан виновным по ч. 2 ст. 199.2 УК РФ («Сокрытие денежных средств либо имущества организации...») и приговорен к одному году лишения свободы условно, говорится в материалах дела. Суд установил, что господин Ахмедов с августа 2017 года по сентябрь 2018-го направил в адрес контрагентов ОАО «Радуга» — ООО «Растма» и ООО ТД «Олинский» — распорядительные письма о перечислении денег за поставленные товары в адрес ООО «Галс», с которым были заключены договоры займа. В соответствии с этими письмами в адрес ООО «Галс» было перечислено 121 млн руб. По мнению конкурсного управляющего, Ахмед Ахмедов, понимая, что в отношении ОАО «Радуга» ведется наблюдение, «направил денежные средства на преимущественное погашение требований одного из кредиторов», чем причинил вред компании.
В то же время суд установил, что правовых оснований для привлечения Ахмеда Ахмедова и остальных членов совета директоров ОАО «Радуга» к субсидиарной ответственности не имеется.
Партнер юридической компании «Сотби» Антон Красников указал, что большая часть посевных площадей ОАО «Радуга» находилась в аренде, а собственники земельных участков, как указал суд, разными путями прекратили арендные отношения с должником. «Даже при самых лояльных допущениях у ОАО "Радуга" размер задолженности, согласно отчету управляющего в процедуре наблюдения, был в 1,7 раза больше стоимости имеющегося у должника имущества»,—комментирует "Ъ-Кубань" господин Красников.
Сейчас, по словам эксперта, одна из основных задач конкурсного производства — реализация имущества должника и распределение средств между кредиторами. «Есть высокая вероятность, что все имущество найдет своего интересанта, который будет являться сельскохозяйственной организацией и иметь преимущественное право покупки имущества должника»,— считает Антон Красников.
Управляющий партнер юридической компании «Иккерт и партнеры» Павел Иккерт предположил, что потенциальные покупатели имущества предприятия будут дожидаться более комфортных ценовых предложений, а заинтересованные стороны будут, поскольку имущественный комплекс реализовывается в развитом аграрном регионе.
По мнению члена Ассоциации юристов России Марии Спиридоновой, имущественный комплекс «Радуги» отлично подойдет для расширения активов бизнеса и увеличения масштаба производства. «Учитывая массу конкурсного имущества, продать имущество должника не составит труда», — резюмирует спикер.
Читайте нас в Telegram 