Тройка судей Нижегородского областного суда отменила прецедентное судебное решение, по которому три кожевенных предприятия Богородска должны были уплатить городу по 18 млн руб. компенсаций за экологический ущерб реке Рязанке. При этом кожевенные заводы не являлись водопользователями реки, а передавали свои сточные воды на доочистку в муниципальные очистные сооружения Богородска. Однако в минэкологии сочли, что три абонента наносят вред и городским очистным тоже. Кожевенники доказывали, что многомиллионный ущерб не подтвержден, а рассчитать экологический вред с абонентов невозможно. Министерство экологии Нижегородской области, считая, что кожевенники загрязнили Рязанку на сумму более 1 млрд руб., просило назначить дополнительную экспертизу после нескольких исследований, но суд отказал органу власти.
Споры вокруг экологии кожевенных производств продолжаются, но крупные штрафы признаны необоснованными
Фото: Роман Яровицын, Коммерсантъ
Споры вокруг экологии кожевенных производств продолжаются, но крупные штрафы признаны необоснованными
Фото: Роман Яровицын, Коммерсантъ
В Нижегородском областном суде завершилось длительное рассмотрение апелляционных жалоб богородских кожевенных заводов ООО «Патриот», «Караван-СК» и АО имени А. Ю. Юргенса. В августе прошлого года Богородский райсуд по иску природоохранного прокурора решил взыскать с трех предприятий по 18,8 млн руб. компенсаций за сброс загрязняющих веществ в реку Рязанку, куда сбрасываются стоки всего Богородска с городских очистных.
Самая большая сумма экологического вреда — более 60 млн руб.— была присуждена частной компании «Транзит», эксплуатировавшей канализацию города. Однако ООО «Транзит» обанкротилось, и по факту претензий к нему нет: конкурсный управляющий до сих пор не может найти документацию этого общества.
У градообразующих предприятий Богородска, передававших свои стоки в городскую канализацию, приставы в рамках обеспечения арестовали все имущество.
Это мешает кожевенникам брать кредиты под залог, АО имени Юргенса еще и лишилось рабочей «ГАЗели»: заводчане не успели зарегистрировать приобретенный по лизингу грузовик, его сняли с учета и при проверке ГИБДД машину задержали и изъяли номера. В областном суде кожевенники доказывали, что их необоснованно назначили виноватыми, так как в городскую канализацию и далее на очистные сбрасывают свои стоки более 250 юрлиц Богородска. Однако ответственность была возложена только на три завода.
Реконструкция заводских очистных на трех предприятиях идет по-разному: где-то она почти завершилась, где-то еще идут работы, где-то возникли трудности с пуско-наладкой импортной техники, так как в Богородск не могут приехать специалисты из Италии. Однако все ответчики предоставили в суд кипы документации по закупкам и монтажу оборудования очистных.
Кроме того, как писал «Ъ-Приволжье», апелляционный суд назначил судебную экспертизу расчетов экологического вреда, и эксперты из центра «Есин» пришли к выводу, что определить вред по концентрациям хрома и сульфидов в стоках невозможно при отсутствии данных аккредитованной лаборатории. Судебная экспертиза опровергла предыдущую, определив ущерб на 216 тыс. руб. только от наличия в воде фенола.
Однако эти выводы не устроили уже министерство экологии Нижегородской области, чей представитель заявил, что выводы эксперта ошибочны, а ущерб занижен.
«Считаем, что вред, причиненный реке Рязанке в Богородском районе в период с 1 января 2019 года по 31 мая 2019 года в результате сброса сточных вод, характерных для кожевенных производств, составляет более 1 млрд 97 млн руб.», — указало в отзыве министерство.
Оно попросило суд провести дополнительную судебную экспертизу в областной Торгово-промышленной палате, а также определить в долях денежную ответственность заводов.
Это ходатайство поддержала и природоохранная прокуратура, но оно вызвало эмоциональные возражения кожевенников. Защищающая интересы ООО «Караван-СК» адвокат Ольга Фомина заметила, что власти никак не оценили доводы экспертов и ответчиков о невозможности расчета экологического ущерба и отсутствии в России методики его взыскания с абонентов централизованной канализации, а вместо этого голословно просят назначить очередную экспертизу. Причем чиновники хотят провести ее в «аффилированной» Торгово-промышленной палате, сотрудники которой вместе с судебными приставами ранее посещали кожевенные предприятия, и дело доходило до скандалов с ними, добавила адвокат.
Министерству экологии было отказано, а затем апелляционная инстанция вынесла свое решение.
Судьи не только отменили решение Богородского городского суда о взыскании с трех заводов ущерба реке Рязанке, но и отказали нижегородскому природоохранному прокурору в его требованиях компенсировать вред Богородскому району.
Представители кожевенных заводов ликовали.
«Суд апелляционной инстанции принял законное и справедливое решение, терпеливо выслушал все наши доводы, изучил имевшиеся в деле доказательства. Почти год дело находилось в областном суде, проводилась дополнительная судебная экспертиза. При этом предприятие не могло полноценно работать, поскольку был наложен запрет на регистрационные действия в отношении всего имущества. Пока рассматривалось дело, мы провели реконструкцию локальных очистных сооружений, затратив на это более 120 млн руб. Это, безусловно, свидетельствует о нашей добросовестности и выполнении взятых на себя обязательств», — сообщили в ООО «Караван-СК», добавив, что теперь займутся снятием обеспечительных мер.
В проигравшей спор природоохранной прокуратуре сообщили, что дождутся мотивировочной части апелляционного решения, чтобы изучить его выводы.