Энергетикам запретили брать по максимуму

Как стало известно Ъ, Управление антимонопольной федеральной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (УФАС) отстояло в Федеральном арбитражном суде Северо-Запада свое предписание, выданное ЗАО "Петроэлектросбыт". УФАС запретило "Петроэлектросбыту" на время оформления договоров об энергоснабжении выставлять арендаторам нежилых помещений завышенные счета. В свою очередь в "Петроэлектросбыте" уверены, что, если этого не делать, у арендаторов вообще не будет стимула оформлять отношения с энергетиками.

       Предприниматели, получая от КУГИ помещения в аренду, должны заключить с "Петроэлектросбытом" договор об электроснабжении. Пока оформляются все необходимые для этого бумаги, арендатор потребляет электроэнергию, за что "Петроэлектросбыт" выставляет ему счета. При этом энергетики, будучи уверены, что арендатор до заключения договора пользуется электричеством незаконно, рассчитывают плату за нее исходя из "максимально возможной нагрузки". Антимонопольное ведомство, рассмотрев многочисленные обращения представителей малого бизнеса, пришло к выводу, что если "Петроэлектросбыт" уверен в том, что абонент пользуется электроэнергией неправомерно, то следует отключать его от услуги, а не выставлять счета как за "безучетное пользование". Другими словами, УФАС намекает на то, что, пользуясь длительностью оформления необходимых для заключения договора документов, "Ленэнерго" получает заметный дополнительный доход.
       Выступая против этой практики, антимонопольное ведомство и выдало предписание энергетикам, потребовав от них взимать плату лишь за реально потребляемую электроэнергию. "Петроэлектросбыт" добился отмены этого предписания в Арбитражном суде Петербурга и Ленобласти. Но, как сообщили Ъ в УФАС, 16 марта правильность решения антимонопольного ведомства подтвердил Федеральный суд Северо-Запада, рассмотрев кассационную жалобу управления.
        В "Петроэлектросбыте" не согласны с решением суда и считают, что если не "наказывать" абонента расчетом по максимальной нагрузке, то у него вообще не будет никакого стимула оформлять договор. По мнению заместителя гендиректора "Петроэлектросбыта" Александра Меркулова, потребление электроэнергии можно считать легитимным лишь после заключения договора об электроснабжении. "Заключение договора предполагает определение мощности, которую будет потреблять арендатор. Например, в помещении до сдачи его в аренду горело всего две лампочки. Затем новый арендатор решил сделать из него ресторан, потребляемая мощность увеличилась, и весь дом остался без света. Если мы не будем требовать заключения договора, то вся энергосистема города погрузится в хаос", — заявил Ъ господин Меркулов. "Петроэлектросбыт" намерен обжаловать решение кассационной инстанции в надзорном порядке. Но пока обязан исполнять решение УФАС.
       Отметим, что арендаторы не без оснований избегают заключения договоров с "Петроэлектросбытом" — увеличение мощности, без чего подписание договора с энергетиками невозможно, само по себе достаточно затратное мероприятие. Например, стоимость необходимых работ по увеличению мощности, потребляемой одним рестораном, составляет $20-30 тыс. Именно это обстоятельство вызывает недовольство арендаторов.
       БОРИС ГОРЛИН