Банкиру дали возможность исправиться

Вчера Самарский областной суд рассмотрел кассационную жалобу адвоката бывшего председателя правления Русского депозитарного банка (РБД) Дмитрия Леуса на решение Куйбышевского райсуда Самары, отказавшего в условно-досрочном освобождении ее подзащитного. Защита обвинила первую судебную инстанцию, отказавшуюся освободить банкира, в предвзятости. А обвинение посчитало, что суд дал еще одну возможность господину Леусу доказать свое исправление. В итоге облсуд отказался удовлетворить кассацию.

Дело о хищении $20 млн из туркменского Центробанка было возбуждено российской Генпрокуратурой в ноябре 2002 года. 28 января прошлого года Генпрокуратура арестовала председателя правления РДБ Дмитрия Леуса. Из материалов дела следовало, что сотрудник туркменского Центробанка Арслан Какаев, отвечавший в 2002 году за систему международных платежей SWIFT (весной 2003 года он был убит в Петербурге), по сговору с бухгалтером ЦБ Туркмении Мурадом Гарабаевым перевел с июля по сентябрь 2002 года с корсчета ЦБ в Deutsche Bank через систему SWIFT $40 млн, из которых половина оказалась в возглавляемом господином Леусом РДБ на счету подставной компании-нерезидента «Свансити». 9 марта 2004 года Замоскворецкий суд столицы признал Дмитрия Леуса виновным по ст. 174 ч. 3 старого УК («Отмывание денежных средств, приобретенных другими лицами преступным путем, совершенное организованной группой»). В итоге господин Леус был приговорен к 4 годам лишения свободы. При вынесении приговора суд учел плохое состояние здоровье обвиняемого. С октября 2004 года Дмитрий Леус содержится в колонии общего режима УР65/5 в Самаре. По словам адвоката господина Леуса Анны Ставицкой, ее подзащитный получил право на условно-досрочное освобождение 28 января 2005 года, отбыв под следствием и судом два года наказания. 24 февраля Куйбышевский райсуд Самары на выездном заседании в колонии отказал банкиру в освобождении.
Вчера Самарский областной суд рассмотрел кассационную жалобу адвоката банкира. В ходе слушаний Анна Ставицкая заявила, что изложенные в постановлении райсуда факты не соответствуют обстоятельствам дела. В частности, в постановлении Куйбышевского суда указывается, что Замоскворецкий суд, назначив осужденному мягкое наказание, и так уже проявил гуманность. По мнению же госпожи Ставицкой, это свидетельствует о том, что судья Куйбышевского суда, принимая решение, руководствовался не нормами закона, а «субъективными измышлениями о гуманности».
— Я уверенна, что такое наказание было назначено не потому, что суд поступил гуманно, а потому, что самих доказательств было не так уж много,— отметила адвокат. Кроме того, Анна Ставицкая указала на то, что Куйбышевский суд счел, что «Дмитрий Леус находился в местах лишения свободы недостаточный срок для его исправления и перевоспитания, а время, которое банкир провел в самарской колонии (с октября 2004 года — „Ъ“), недостаточно для изучения его личности». «Мне эта логика непонятна, а данная формулировка свидетельствует о предвзятом подходе Куйбышевского райсуда»,— заметила адвокат.
По словам самого Дмитрия Леуса, «на суде, где решался вопрос о моем освобождении, были освобождены люди, которые отбывали наказания за особо тяжкие преступления, в том числе за убийства. Причем они имели по несколько судимостей, по несколько взысканий и суд счел их не опасными для общества и выпустил». «Я не юрист, и не могу судить о законности вынесенного решения, но то, что оно предвзято, это очевидно»,— заявил банкир. На последующий за этой репликой вопрос судьи о том, что позволило осужденному сделать вывод о предвзятости, господин Леус ответил: «Я вел себя безукоризненно, знал, что у меня подходит срок, когда можно подать ходатайство, что меня ждут дети и семья. С такими характеристиками было отказано только мне одному».
Взявший после этого слово представитель обвинения попросил оставить без изменения решение суда первой инстанции и выразил несогласие с доводами защиты. Обвинение обратило внимание суда на то, что Дмитрий Леус всего 4 месяца отбывает наказание, назначенное ему судом, а до этого находился в изоляторе. «Хотя этот срок и зачтен за отбывание наказания, но условия содержания в изоляторах далеки от условий в колонии общего режима, а ему назначено приговором отбывать срок именно в колонии»,— сказал прокурор и добавил: «Я полагаю, что суд дал еще одну возможность осужденному доказать свое исправление».
В итоге суд отказал банкиру и его адвокату в удовлетворении жалобы, оставив решение Куйбышевского райсуда в силе. Адвокат Ставицкая собирается обжаловать данное решение в президиуме Самарского областного суда.
ОЛЬГА ПАСТЕРНАЦКАЯ