Вчера в Рязанском облсуде продолжился процесс по иску об отмене результатов губернаторских выборов. Свидетель Игорь Ульянкин, чьи подписи стоят в большинстве документов, представленных в суд в качестве доказательств, признал, что через него шли "неофициальные деньги" избирательного фонда кандидата Георгия Шпака. Представители господина Шпака назвали эти показания необъективными и объяснили их тем, что господин Ульянкин давно поссорился с губернатором.
С иском об отмене результатов губернаторских выборов, прошедших в марте 2004 года, в Рязанский облсуд обратился депутат Госдумы Игорь Морозов, который проиграл во втором туре тех выборов бывшему командующему ВДВ генералу Георгию Шпаку. Депутат представил в суд документы, подтверждающие, по его мнению, что в ходе предвыборной кампании господин Шпак превысил допустимый размер избирательного фонда. Представители губернатора утверждают, что документы сфальсифицированы.
Первая половина вчерашнего заседания прошла при полном зале — на процесс пришли студенты-практиканты одного из юридических вузов Рязани. Первым из свидетелей был допрошен Игорь Ульянкин, который, как он сам рассказал, в первом туре губернаторских выборов 2004 года был "заместителем начальника отдела организации встреч и руководителем агитационной сети Рязанской области" штаба Георгия Шпака.
Судья Александр Воейков спросил, получал ли свидетель деньги, работая в штабе губернатора. Господин Ульянкин ответил утвердительно, удостоверив свои подписи в представленных судьей документах. При этом он объяснил, на что шли денежные суммы, которые фигурируют в имеющихся в деле ордерах. Из слов свидетеля выходило, что более 3 млн руб., которые прошли через него, "предназначались для зарплаты агитаторов, начальников районных штабов, кураторов и их помощников", а более 2 млн руб., "возможно, для зарплаты сотрудников этапа контроля". Общую сумму полученных им денег бывший штабист смог назвать только со ссылкой на правоохранительные органы: "По тем документам, которые мне показали в прокуратуре, это свыше 10 млн руб., меньше никак не получается". "Деньги, потраченные из избирательного фонда,— это деньги, которые выделялись только по перечислению. Все остальные деньги — неофициальные",— подчеркнул господин Ульянкин. Но откуда появилась черная касса, он объяснить не сумел, сославшись на то, что знает об этом "только по слухам".
Вспомнить, кто именно вручал ему деньги, свидетель также не смог. Равно как и то, присутствовал ли будущий губернатор при получении денежных средств: "Я такого не помню, деньги получали всегда по одному человеку". Как пояснил господин Ульянкин, Георгий Шпак — "человек военный": "Поэтому организация штаба была на уровне военной организации: жесткая субординация и выполнение требований вышестоящего руководства". При этом свидетель предположил, что кандидат "не мог не знать" о финансовых операциях штаба, "потому что это военная организация, а он был глава этой организации".
Представитель Игоря Морозова Александр Сидякин подчеркнул, что наполнение избирательного фонда кандидата Шпака осуществлялось "через подставных лиц", а среди представленных в суд документов есть банковские квитанции о перечислении на его избирательный счет разных денежных сумм. Господин Ульянкин, посмотрев на квитанции, сказал, что они ему тоже знакомы: "Меня попросили сделать взнос в фонд кандидата. Это было незапланированное действие, меня спросили, есть ли с собой паспорт, и попросили внести деньги на счет кандидата. Я их получил и поехал в банк".
Адвокат Георгия Шпака Андрей Бирюков заявил Ъ, что показания Игоря Ульянкина "необъективны": "Известно, что Ульянкин поссорился со Шпаком, поэтому неприязненные отношения и легли в основу показаний". Более того, по мнению господина Бирюкова, "у сторон (Игоря Ульянкина и Игоря Морозова.—Ъ) есть определенные договоренности по достижению результата: подтвердить компромат в отношении Шпака и снять его с действующей должности".
Помимо господина Ульянкина вчера были допрошены и другие свидетели, которые во время избирательной кампании были доверенными лицами Георгия Шпака. Их показания разнились. Несколько человек засомневались в том, что в представленных суду документах стоят действительно их подписи, "хотя похожи". Другой свидетель заявил, что работал на выборах "на добровольных началах". Еще один утверждал, что "впервые видит эти документы" и "никаких денег не получал". А один из нынешних советников рязанского губернатора — Сергей Черваков — о подписи в кассовом ордере на свое имя сказал: "Может, моя, а может, и нет".
В итоге господин Сидякин обратился к судье с ходатайством провести почерковедческую экспертизу, сославшись на то, что некоторые свидетели "явно лгали", утверждая, что подписи не их. Судья Воейков отклонил ходатайство как преждевременное. Рассмотрение дела продолжится сегодня.