Государство не нашло директора

В минувший вторник вечером совет директоров волгоградского ОАО «Химпром» утвердил повестку намеченного на 28 апреля общего собрания акционеров предприятия. В нее включен и вопрос об избрании гендиректора завода. Но, как выяснил „Ъ“, совет директоров пока окончательно не определился с кандидатурой в топ-менеджеры, взяв тайм-аут до подписания протокола заседания. По мнению наблюдателей, промедление в этом вопросе связано с тем, что представители государства никак не договорятся о едином кандидате.

Внесение вопроса об избрании гендиректора в повестку общего годового собрания — очередная попытка акционеров определиться с топ-менеджером волгоградского химзавода. Напомним, должность гендиректора «Химпрома» освободилась после увольнения по собственному желанию в ноябре 2004 года прежнего руководителя предприятия Алексея Козлова, представлявшего на заводе интересы государства. Его отставку наблюдатели объясняли появлением нового совладельца «Химпрома» Дмитрия Мазепина. Эта версия подтверждалась и назначением 11 января этого года временным руководителем первого замгендиректора завода Дмитрия Осипова, работавшего в одной команде с господином Мазепиным в СИБУРе и пришедшего на предприятие за месяц до отставки Козлова.
ОАО «Химпром» — одно из крупнейших предприятий Волгоградской области. Объем продаж ОАО составляет около $120 млн в год. 51% акций принадлежит государству, 35% акций с конца 2004 года принадлежат структурам, аффилированным с экс-президентом ОАО «СИБУР» Дмитрием Мазепиным. Оставшиеся акции распределены между работниками предприятия и несколькими юридическими лицами. Избрать гендиректора вначале планировалось на внеочередном собрании акционеров 18 февраля, когда для голосования были предложены две кандидатуры — Дмитрия Осипова (выдвинут Дмитрием Мазепиным) и замначальника Управления гражданских отраслей промышленности Федерального агентства по промышленности Фартобея Дзапшбы (пред-ставитель государства). Между тем Дмитрий Осипов набрал 40% голосов, а его соперник лишь 0,1%, и в итоге гендиректор так и не был избран. Отказ государства поддержать своего кандидата представители собственника объяснили соответствующей директивой премьер-министра РФ Михаила Фрадкова и тем, что государство очень осторожно подходит к выбору руководителя столь важного стратегического предприятия. После неудачной попытки избрания топ-менеджера совет директоров решил вновь вернуться к этому вопросу на общем годовом собрании акционеров 28 апреля, а до этого — определить кандидатуру на директорское кресло.
В минувший вторник совет директоров рассмотрел вопросы повестки общего годового собрания акционеров «Химпрома». Как сообщил вчера „Ъ“ председатель совета директоров Сергей Иванов, повестка утверждена и включает, в частности, вопрос об избрании гендиректора. Назвать одобренного советом директоров кандидата в топ-менеджеры химзавода господин Иванов отказался, сославшись на преждевременность такой информации.
Между тем, как удалось выяснить „Ъ“, членам совета директоров так и не удалось окончательно определиться с кандидатурой руководителя предприятия. Источник, близкий к «Химпрому» сообщил „Ъ“, что совет директоров рассматривал в качестве основного кандидата в гендиректоры нынешнего первого зама руководителя «Химпрома» Александра Васькина. Господин Васькин пришел на «Химпром» вместе с Алексеем Козловым, с которым работал в Федеральном промышленном банке. Вместе с тем по-прежнему в списке претендентов на директорский пост и кандидатура Дмитрия Осипова, которую лоббирует господин Мазепин. Но к единому мнению совет директоров так и не пришел.
По мнению наблюдателей, избрание гендиректора волгоградского химзавода затягивается из-за невнятной позиции государства в отношении этого предприятия. Источники „Ъ“ сообщают, что представляющие интересы собственника Росимущество и Роспром никак не могут договориться о едином кандидате. Поэтому не исключено, что в бюллетене для голосования будет значиться фамилия нынешнего временного директора, даже если это не будет окончательным выбором государства. В пользу Дмитрия Осипова говорит и тот факт, что сделать свой выбор совету директоров предстоит уже к следующей неделе, поскольку через три дня после заседания его протокол должен быть подписан. Кроме того, по закону акционеры должны быть уведомлены о предстоящем 28 апреля собрании и получить бюллетени для голосования за 20 дней до его проведения.
„Ъ“ будет следить за развитием событий.
СВЕТЛАНА БАЗЫЛЬЧИК