На главную региона

Следствие займется лжеинвалидами

В СУ СКР поступило уголовное дело о коррупции в бюро медсоцэкспертизы

Второй отдел по расследованию особо важных дел СУ СКР по Самарской области принял для дальнейшего расследования уголовное дело о коррупции в региональном бюро медико-социальной экспертизы (БМСЭ). Речь идет о взятках сотрудникам бюро для получения инвалидности. Общая сумма незаконного вознаграждения составила более 1,6 млн руб. Преступления квалифицированы по п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ (дача взятки должностному лицу), п. «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ (посредничество во взяточничестве в крупном размере) и п. «в», ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки должностным лицом в крупном ­размере).

Фото: Максим Кимерлинг, Коммерсантъ

Фото: Максим Кимерлинг, Коммерсантъ

Уголовное дело о коррупции в бюро медико-социальной экспертизы (БМСЭ) Самарской области поступило в региональное СУ СКР.Как уточнили «Ъ» в ведомстве, дело находится в производстве сотрудников второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СКР по региону.

Согласно постановлению о возбуждении дела, в декабре 2020 года экспертный состав БМСЭ установил гражданину вторую группу инвалидности сроком до ноября 2021 года. Мужчина, зная о сложности процедуры продления инвалидности, передал через посредника 650 тыс. руб. представителям БМСЭ. За вознаграждение ему установили инвалидность второй группы бессрочно, говорится в материалах дела. По данным следствия, «не желая останавливаться на достигнутом, с целью личного обогащения и обогащения членов семьи» мужчина передал в бюро 450 тыс. руб. для установления его супруге третьей группы инвалидности бессрочно. Знакомый взяткодателя также воспользовался данной схемой и передал 500 тыс. руб. для получения второй группы инвалидности бессрочно, считает следствие.

Как указано в постановлении, уголовное дело возбуждено в отношении двух граждан. Против одного из них по п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ (дача взятки должностному лицу) и п. «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ (посредничество во взяточничестве в крупном размере), в отношении второго — по п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ.Также в отношении неустановленного лица возбуждено дело по п. «б» ч. 3 ст. 291 УК РФ, п. «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ.Против неустановленных должностных лиц бюро возбуждено дело по п. «в», ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки должностным лицом в крупном размере).

По словам депутата Госдумы Александра Хинштейна, речь идет о «многочисленных фактах передачи взяток сотрудникам БМСЭ за получение лжеинвалидности». По информации парламентария, «при обыске у посредника изъята „черная бухгалтерия“, где зафиксировано более… 150 таких „операций“».

Как отмечает старший специалист практики уголовно-правовой защиты бизнеса МКА «Князев и партнеры» Глеб Никоноров, допустимым исходом может оказаться прекращение дела, или преследования в отношении конкретных лиц, или утверждение обвинительного заключения прокурором с передачей в суд, а также возвращение дела прокурору или вынесение приговора. По мнению эксперта, если дело дойдет до суда, шансов на оправдание или прекращение дела по данным составам преступлений у подсудимых практически нет: «Как показывает практика судов, исходя из данных Судебного департамента при Верховном суде РФ, значительная часть обвинительных приговоров по коррупционным составам, фигурирующим в данном деле, заканчиваются назначением реального лишения свободы, также суды нередко назначают условное лишение свободы или штраф».

Адвокат, управляющий партнер адвокатского бюро «РИ-консалтинг» Роман Воронин уверен, что перспективы у уголовного дела «очевидно судебные»: «По всей видимости, выявлены какие-то конкретные факты, где есть взяткополучатели, посредники и взяткодатели. Относительно тетради с „черной бухгалтерией“ всем взяткодателям, указанным в ней, будут предлагать добровольно сообщить явкой с повинной о факте передачи взятки. Такое сообщение является для них основанием для прекращения уголовного преследования по реабилитирующим основаниям».

По словам адвоката, управляющего партнера Сriminal Defense Firm Алексея Новикова, практика и опыт защиты фигурантов уголовных дел в сфере коррупции показывает, что это именно тот сорт дел, в которых следователи идут «до конца» и не готовы отступить.

Ранее экс-главу Главного бюро медсоцэкспертизы по региону Дмитрия Драча уволили с должности методиста из Центра экстренной медицинской помощи правительства Москвы. О том, что Дмитрий Драч устроился на новую работу в Москве, стало известно на первом заседании суда по уголовному делу против него — экс-чиновник обвиняется в злоупотреблении должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ).

Ани Айвазян

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...