Как стало известно „Ъ“, прокуратура Пермской области после проверки, инициированной главой Прикамья Олегом Чиркуновым, подала иск в арбитражный суд с требованием признать незаконным создание ЗАО «Пермская сетевая компания» (ПСК). По мнению надзорного органа, организация ПСК является, по сути, скрытой приватизацией муниципального имущества и создает реальную угрозу дестабилизации теплоснабжения жителей Перми. Вчера арбитражный суд принял иск к производству и в качестве обеспечительных мер наложил арест на имущество Пермской сетевой компании. В ПСК заявляют, что пока не получили от прокуратуры никаких претензий и поэтому не могут комментировать ситуацию.
Проверкой законности создания ПСК областная прокуратура занималась в течение всего марта 2005 года. Следователи изучили все учредительные документы и допросили юристов и мэра Перми Аркадия Каменева. В итоге заместитель прокурора области Николай Герк обратился в арбитражный суд с требованием признать образование ПСК незаконным и отменить регистрацию компании. Само исковое заявление занимает семь листов и детально мотивирует точку зрения прокуратуры. Надзорный орган считает, что образование ПСК явилось, образно говоря, «акцией прикрытия» по приватизации муниципального имущества и не принесет городу ничего, кроме проблем с регулярным теплоснабжением.
По мнению прокуратуры, устав МУП «Пермгоркоммунтепло» не предусматривает участие предприятия в уставном капитале других коммерческих организаций и управление акциями, находящимися в муниципальной собственности. То есть МУП «Пермгоркоммунтепло» не имело законного права передавать в качестве оплаты уставного капитала ПСК свое имущество – оборудование ЦТП и «иные объекты недвижимости» стоимостью в 15,529 млн рублей. Передача этого имущества, по мнению прокуратуры, привела к тому, что МУП «Пермгоркоммунтепло» «фактически лишилось возможности заниматься снабжением тепловой энергией и осуществлять уставную деятельность». Фактически это означает, что МУП «Пермгоркоммунтепло» было преобразовано в ЗАО «ПСК», а это, по версии прокуратуры, можно назвать приватизацией муниципального имущества. А передача собственности унитарного предприятия другому юридическому лицу должна регулироваться законом «О приватизации государственного и муниципального имущества» и сопровождаться ликвидацией унитарного предприятия.
Вся эта «скрытая приватизация», с точки зрения прокуратуры, направлена на «искусственное разделение единой структуры тепловых сетей и центральных тепловых пунктов» и в результате может привести к угрозе нормального обеспечения жизнедеятельности населения Перми. Как сообщили „Ъ“ в прокуратуре, допрошенные юристы мэрии Перми заявили следователям, что были против создания ПСК, но их никто не послушал.
Как сообщила „Ъ“ заместитель гендиректора ЗАО «ПСК» Нина Аникина, компания пока не получила каких-либо уведомлений ни от прокуратуры, ни от арбитражного суда, и поэтому комментировать сложившуюся ситуацию топ-менеджер не может.
„Ъ“ будет следить за развитием событий.
КОНСТАНТИН СТЕРЛЕДЕВ