Вчера стало известно о решении Арбитражного суда Санкт-Петербурга, который отказался удовлетворять иск КУГИ к Мюзик-холлу и компании "Арт-проект", продюсирующей мюзикл "Норд-Ост". КУГИ пытался признать недействующим договор между театром и продюсерами, чтобы обезопасить городской бюджет от выплаты неустойки "Арт-проекту", вызванной срывом гастролей мюзикла осенью прошлого года. С подробностями — АНДРЕЙ ЦЫГАНОВ.
Не желая платить, КУГИ предъявил в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и области встречный иск к "Арт-проекту" и к Мюзик-холлу, требуя признать договор между соответчиками недействительным — поскольку директор театра, заключая договор, превысила свои полномочия. Сама Анжела Хачатурьян тем временем была уволена из театра и в начале этого года, как уже сообщал Ъ, подала в суд иск о восстановлении на работе. Кстати, по словам адвоката Сулика Бородатого, представляющего интересы комитета по культуре, официально увольнение Анжелы Хачатурьян из Мюзик-холла с "Норд-Остом" связано не было: "К ней были другие вопросы, в том числе и финансового порядка".
Между тем Московский арбитражный суд приостановил производство по иску продюсеров "Норд-Оста" до разрешения дела в суде Петербурга. 30 марта петербургский суд вынес решение: отказать КУГИ в удовлетворении иска, признав договор между театром и продюсерами действующим. По словам представителей мюзикла, они были приятно удивлены: "Мы ожидали, что городская администрация будет оказывать давление на суд, но этого не случилось". Не менее удивленными выглядели и представители истцов. Как заявил Ъ тот же господин Бородатый (комитет по культуре участвовал в процессе как третье лицо): "Мы тоже удивлены, но пока комментировать нечего: надо сначала получить копию решения. Ни мы, ни КУГИ не сомневаемся в том, что это решение будет обжаловано в апелляционной инстанции".
Ъ продолжит следить за развитием событий.