Как стало известно „Ъ“, прокуратура Центрального района Волгограда обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие волгоградской мэрии, не принявшей меры к обеспечению безопасности Центральной набережной областного центра. В ходе прокурорской проверки выяснилось, что муниципалитет сразу по четырем пунктам нарушил федеральный закон «О безопасности гидротехнических сооружений». В горуправлении берегоукрепительных и противооползневых работ признают законность претензий прокуратуры, но констатируют, что ситуация вряд ли будет исправлена из-за отсутствия средств. Оправдания чиновников прокуратура в расчет не берет и намерена отстаивать свою позицию до конца, вплоть до возбуждения в их отношении уголовных дел.
Как вчера сообщили „Ъ“ в прокуратуре Центрального рай-она Волгограда, подобная проверка была проведена и в областном центре. Ее итогом стало заявление в суд с требованием признать незаконным бездействие волгоградской мэрии по обеспечению безопасности ГТС. Речь идет о состоянии единственного гидротехнического сооружения Центрального рай-она Волгограда — Центральной набережной. Как удалось выяснить в ходе проверки, собственник набережной — волгоградский муниципалитет в лице управления берегоукрепительных и противооползневых работ администрации Волгограда (УБПР) нарушил сразу четыре статьи федерального закона «О безопасности гидротехнических сооружений». По данным прокуратуры, вопреки ст. 10 этого закона, декларация безопасности ГТС владельцем набережной не составлялась. А соответственно, не проводилась и ее госэкспертиза. Локальные системы оповещения о чрезвычайных ситуациях на набережной не функционируют. «Более того, не определены даже критерии безопасности, — заявила „Ъ“ помощник прокурора Центрального района Ирина Шамарина, — поэтому мы не можем гарантировать волгоградцам безопасность прогулок по набережной».
В управлении МЧС по Волгограду „Ъ“ сообщили, что у них «претензий к муниципалитету нет», как и «данных о том, что Центральная набережная представляет для волгоградцев опасность». «Она спроектирована таким образом, что в зону затопления не попадает, — объяснил начальник горуправления МЧС Юрий Ратников, — даже при сильном паводке вода доходит до определенного уровня, и ситуации, при которых люди на набережной останутся отрезанными от „большой земли“, или Волга через набережную затопит улицы города, вряд ли возможны».
Однако замначальника управления берегоукрепительных и противооползневых работ администрации Волгограда Сергей Локтионов признал претензии прокуратуры вполне обоснованными. Но, по его словам, даже если декларация будет составлена, а критерии разработаны, проблемы это не решит. Как сообщил господин Локтионов, опасность представляет не сам паводок, а колебания уровня сброса воды Волжской ГЭС, которые вызывают вымыв фильтра из-под железобетонных конструкций набережной. «Это приводит к ее оседанию и разрушению, — объяснил „Ъ“ замначальника УБПР, — и рано или поздно это произойдет». А средств из бюджета на капитальный ремонт практически не выделяется. По информации Сергея Локтионова, в прошлом году управление получило лишь 1,5 млн рублей вместо необходимых 16 млн. При этом заказ декларации безопасности ГТС стоит не один миллион.
«Пусть ищут деньги где угодно и заказывают декларацию безопасности организации, имеющей на это лицензию», — заявил вчера „Ъ“ прокурор Центрального района Александр Расстрыгин. По его словам, если суд согласится с доводами прокуратуры, а средства на заказ декларации так и не найдутся, способов воздействия на муниципалитет у судебных и правоохранительных органов достаточно, вплоть до возбуждения уголовных дел в отношении чиновников мэрии.
ИГОРЬ СВИРИЗ