дело ЮКОСа
Вчера в Мещанском райсуде на процессе по делу экс-главы ЮКОСа Михаила Ходорковского, главы МФО МЕНАТЕП Платона Лебедева и экс-сотрудника МЕНАТЕПа Андрея Крайнова выступали в прениях защитники подсудимых. Адвокат господина Лебедева Владимир Краснов убеждал суд, что его подзащитный не имеет никакого отношения к инкриминируемой ему "организации присвоения выручки" от продукции ОАО "Апатит". В свою очередь, адвокат господина Крайнова Игорь Иванов сообщил, что его клиент признает себя частично виновным в завладении путем мошенничества 20% акций "Апатита".
Три дня назад гособвинитель Генпрокуратуры Дмитрий Шохин в своем выступлении на прениях попросил суд приговорить Михаила Ходорковского и Платона Лебедева к десяти годам лишения свободы в колонии общего режима, признав их виновными в неоднократном мошенничестве, неоднократном уклонении от уплаты налогов и неоднократном злостном неисполнении решений суда. Третьему же подсудимому — "частично раскаявшемуся" экс-сотруднику МФО МЕНАТЕП Андрею Крайнову за мошенничество и неисполнение судебного решения прокурор попросил пять лет и шесть месяцев лишения свободы условно.
На вчерашний день были назначены выступления в прениях адвокатов подсудимых. Однако Генрих Падва, координирующий действия защиты обвиняемых Ходорковского и Лебедева, заявил вчера суду о неготовности выступать в прениях: "Изначально мы просили предоставить нам пять дней на подготовку, учитывая огромный объем дела, к тому же сегодня отсутствует заболевший адвокат Юрий Шмидт, без которого начинать выступления защиты нежелательно".
В ответ на просьбу господина Падвы отложить прения до следующего понедельника председательствующая Ирина Колесникова заявила о "недопустимости затягивания процесса" и предоставила слово защитнику господина Крайнова Игорю Иванову. Тот заявил, что его подзащитный частично признает себя виновным по эпизоду о завладении подсудимыми 20-процентным пакетом акций ОАО "Апатит" (ранее Андрей Крайнов заявил суду, что в организации и проведении инвестиционного конкурса по продаже 20-процентного пакета акций "Апатита", принадлежавшего государству, он участия не принимал, однако позже являлся гендиректором АОЗТ "Волна", купившего эти акции). По словам господина Иванова, он, следуя позиции подзащитного, просит прекратить дело в этой части по нереабилитирующему основанию — в связи с истечением срока давности. По остальным же эпизодам, в том числе по обвинению господина Крайнова в "соучастии в хищении в 1997 году 76 млрд неденоминированных рублей под видом взаимозачета между 'Юганскнефтегазом', Минфином и администрацией Волгоградской области", адвокат попросил вынести оправдательный приговор. При этом защитник подчеркнул, что Андрей Крайнов был в структурах, связанных с МЕНАТЕПом и ЮКОСом, рядовым специалистом и в принятии решений не участвовал.
Затем адвокат господина Лебедева Владимир Краснов выступил с анализом позиции обвинения по вменяемому его подзащитному эпизоду о присвоении $32,5 млн — выручки от реализации продукции ОАО "Апатит" через дистрибуторские фирмы. По мнению господина Краснова, обвинение не представило доказательств даже того, что Платону Лебедеву было хотя бы известно о сделках, которые следствие сочло подозрительными. В проведенной же по данному эпизоду комиссионной судебно-бухгалтерской экспертизе, по словам адвоката, искажены материала дела и результат подогнан под версию следствия. Господин Краснов сообщил, что "Апатит" с советских времен торговал своей продукцией через посредников, и оптовые цены на апатитовый концентрат всегда отличались от цен при его реализации мелкими партиями, однако только по делу ЮКОСа Генпрокуратура впервые признала данные факты преступными.
В понедельник выступления адвокатов продолжатся.