Прокуратура Татарстана не согласилась с решением райсуда в Казани, который признал незаконным обыск у главы «Яблока» в Татарстане Руслана Зинатуллина. Следственные действия прошли еще в марте в рамках уголовного дела о склонении к массовым беспорядкам в протестном Telegram-чате. Господину Зинатуллину удалось оспорить решение в том же суде о проведении у него обыска. В итоге райсуд решил, что нет подтверждений того, что партиец причастен к данному уголовному делу, и отклонил ходатайство следствия об обыске. Изъятые вещи господину Зинатуллину вернули. Прокуратура подала жалобу в кассационный суд.
Фото: ТРО «Яблоко»
Фото: ТРО «Яблоко»
Заместитель прокурора Татарстана Ильнур Ибрагимов подал кассационное представление на решение Советского райсуда Казани, который отказал в удовлетворении ходатайства следствия о проведении обыска у председателя республиканского отделения «Яблока» Руслана Зинатуллина. Надзорный орган требует отменить судебное решение и направить ходатайство на новое рассмотрение. Жалобу прокуратуры будет рассматривать Шестой кассационный суд общей юрисдикции в Самаре (копии этих документов есть у „Ъ“).
Напомним, что изначально Советский райсуд разрешил следователям провести обыск. Правоохранительные органы пришли к господину Зинатуллину 17 марта 2022 года. «Я открыл, меня положили на пол, надели наручники, встали на меня ногами, стали кричать. Потом привели в комнату и сняли наручники. Начали проводить обыск»,— рассказывал „Ъ“ политик. По его словам, тогда у него изъяли телефоны, банковские карты, в том числе принадлежавшую матери, флеш-карты, а также браслет с символикой украинской партии «Батькивщина».
Следственные действия проходили в рамках уголовного дела о склонении к массовым беспорядкам (ч. 1.1 ст. 212 УК РФ). Его возбудили 14 марта из-за поста в Telegram-чате, где неустановленное лицо «опубликовало сообщение, содержащее призывы к оказанию вооруженного сопротивления представителям власти». Согласно материалам следствия, пользователь предлагал «купить мегафоны», а также «зажигательные смеси и дубинки». Пост появился накануне одной из несогласованных акций против спецоперации на Украине. Всего в чате состояло около 300 человек. «3 марта 2022 года в одном из мессенджеров при обсуждении подготовки к предстоящей несогласованной акции в городе Казани неустановленное лицо разместило призывы к оказанию вооруженного сопротивления представителям власти»,— сообщало следственное управление СКР по Татарстану.
Обыски по этому делу прошли еще как минимум у восьми человек. В их числе студент Казанского федерального университета (КФУ) Вадим Хрущев — автор открытого письма против спецоперации; преподаватель философии Самсон Либерман; дизайнер студенческого интернет-журнала Анна Канцер; участник акций против спецоперации Кирилл Алехин (ранее получил десять суток за нарушения законодательства о митингах), а также члены «Яблока» Гульназ Равилова и Елена Изотова, представитель незарегистрированной Либертарианской партии России Тимур Тухватуллин, казанский активист Андрей Бояршинов. Позднее господина Бояршинова обвинили в публичном оправдании терроризма с использованием интернета (ч. 2 ст. 205.2 УК РФ) и поместили в СИЗО.
Руслан Зинатуллин отмечал, что его допрашивали по делу о массовых беспорядках в качестве свидетеля.
Господин Зинатуллин обжаловал решение суда о проведении обыска. Он посчитал это решение незаконным, поскольку, по его словам, никаких доказательств о его причастности к делу не предоставлено. Кроме того, он отметил, что у него неоправданно были изъяты банковские карты. Также господин Зинатуллин указал, что в постановлении были допущены ошибки, а из протокола суда следовало, что в судебном заседании не принимал участие прокурор.
5 мая Верховный суд Татарстана отменил постановление об обыске. А 20 мая Советский райсуд Казани вынес новое решение по ходатайству следствия, отказав в его удовлетворении. Суд посчитал, что следствие не предоставило доказательств причастности Руслана Зинатуллина к размещению сообщений в Telegram-чате, а также подтверждений того, что в его квартире могут быть «предметы и вещи, которые могут иметь значение для уголовного дела».
Прокуратура Татарстана с этим решением не согласна. В кассационном представлении сказано, что о новом рассмотрении ходатайства не был извещен следователь. Это «лишило его возможности изложить и довести до суда свою позицию». Суд «не истребовал у следователя дополнительные сведения, необходимые для правильного рассмотрения и разрешения ходатайства», считают в надзорном органе.
Рассмотрение представления прокуратуры Татарстана назначено на 26 октября. Руслан Зинатуллин сообщил „Ъ“, что изъятые в ходе обысков личные вещи ему вернули еще летом.