Вчера в Рязанском облсуде продолжилось слушание дела по иску об отмене итогов прошлогодних губернаторских выборов. Представитель истца Александр Сидякин принес в суд большую спортивную сумку с "последней порцией" документов. Господин Сидякин уверен, что представленные финансовые отчеты предвыборного штаба Георгия Шпака подтверждают, что его избирательный фонд "был превышен в несколько раз".
С иском об отмене результатов губернаторских выборов, прошедших в марте 2004 года, в суд обратился депутат Госдумы Игорь Морозов, который проиграл Георгию Шпаку во втором туре выборов. Депутат представил в суд документы, подтверждающие, по его мнению, что в ходе предвыборной кампании господин Шпак превысил допустимый размер избирательного фонда.
На вчерашнем заседании были допрошены три свидетеля, работавшие на выборах агитаторами "со стороны Георгия Шпака" в одном из районов Рязанской области, а также наблюдателями на избирательных участках. Все свидетели заявили, что работали небесплатно. Сторож вневедомственной охраны из города Сасово Олег Новиков прямо сказал, что основной причиной его помощи экс-командующему ВДВ Шпаку было намерение "поддержать семейный бюджет". Такая же мотивация была и у сасовского безработного Валерия Терехина. Свидетель Новиков пояснил, что оплата агитаторов его "куста" составляла "1500 рублей за две недели плюс 500 рублей за день на участке в качестве наблюдателя". Никаких расписок о получении вознаграждения при этом не составлялось.
Третьим давал показания военный пенсионер из Рязани Андрей Иваненко. Прежде чем его допрашивать, судья Александр Воейков поинтересовался, не оказывалось ли на господина Иваненко давление. В ответ свидетель рассказал, что ему звонил бывший руководитель городского предвыборного штаба Георгия Шпака Евгений Киселев и "сказал, чтобы не приходил в суд". Тем не менее господин Иваненко в суде появился и сообщил, что работал агитатором кандидата Шпака: "Получали литературу, газеты, листовки и раскладывали по почтовым ящикам закрепленных за каждым домов". Также свидетель сказал, что был наблюдателем на избирательном участке.
Представитель Игоря Морозова Александр Сидякин шел на вчерашнее заседание медленно, еле таща за собой большую спортивную сумку. Как выяснилось, в ней он принес "все документы, которые у него были". Они, по мнению господина Сидякина, доказывают, что "расчеты были произведены и произведены именно помимо избирательного фонда Шпака".
Еще в прошлую пятницу, когда господин Сидякин ходатайствовал о приобщении к делу "очередной порции" документов, представители Георгия Шпака возмутились, почему представитель депутата не принесет все документы сразу, "а как факир из рукава их достает". Судья Воейков тоже сказал господину Сидякину, что документы надо приобщать к делу "не по одному, а сразу". В итоге из представленной кипы документов были приобщены к делу лишь материалы по "начальнику административно-хозяйственной части штаба" Дмитрию Киселеву. Остальные документы суд приобщать к делу в пятницу не стал, предложив представителю Игоря Морозова сделать с них ксерокопии для сторон и прокурора и принести во вторник. Вчера господин Сидякин наконец представил судье обещанные документы вместе с копиями.
— Это расходные ордера, авансовые отчеты с товарными и кассовыми чеками на водителей, которые обслуживали штаб, PR-группу, на отдел штаба по работе с военнослужащими,— пояснил Ъ представитель депутата.— Однако самые показательные — на размещение в СМИ "фоновых" материалов по кандидату Шпаку, не содержащих явной агитации, но имеющих к кандидату отношение. Это так называемая "джинса", документов на нее — тысяч на 300 рублей.
В итоге большинство документов было приобщено к делу, несмотря на возражения представителей губернатора, которые настаивали на том, что "расходы, о которых там идет речь, не могли повлиять на исход выборов". Сегодня процесс продолжится.