Металлурги запутались в директорах

В Нижегородском арбитраже началось выяснение, кто возглавит Кулебакский металлургический завод

Вчера арбитражный суд Нижегородской области приступил к рассмотрению иска одного из акционеров Кулебакского металлургического завода (ОАО КМЗ), ООО «Скандинавиан-93», к ОАО КМЗ. По мнению истца, предприятие нарушило права акционеров, не выполнив решение совета директоров о смене руководства ОАО КМЗ. Ответчик же заявил, что протокол заседания совета директоров от 10 февраля «сфальсифицирован», а само заседание проведено с нарушениями устава акционерного общества.

Ъ Кулебакский металлургический завод известен в России как горный (металлургический) завод с 1866 года. Кольцепрокатное производство Кулебакского металлургического завода было признано одним из крупнейших в мире. По итогам 2003 года КМЗ выпустил продукции на 673 млн руб. По данным на конец 2003 года, около 40% акций ОАО контролировалось НПО «Авиатехнология» (данная компания владеет также 21,3% бумаг Ступинского меткомбината и 49% управляющей Ступинской металлургической компании в Подмосковье). После собрания акционеров, прошедшего 30 апреля 2004 года, расстановка сил существенно изменилась: 64% акций сосредоточились в руках группы юридических и физических лиц во главе с Виктором Клочаем, гендиректором Ульяновского автомобильного и Заволжского моторного заводов. ООО «Скандинавиан-93» принадлежит около 8% акций КМЗ.

     С 1997 года генеральным директором КМЗ является Николай Рябыкин. В декабре 2003 года гендиректор ОАО КМЗ Николай Рябыкин обвинил главу «Авиатехнологии» Сергея Мулина в попытке увода части активов предприятия в офшоры. Конфликт между компанией «Авиатехнология» и гендиректором ОАО КМЗ получил продолжение в конце марта этого года. Господин Рябыкин заявил о предпринятой попытке захвата предприятия представителями отряда «Витязь». Он сообщил, что в ночь с 25 на 26 марта на завод неудачно пытались проникнуть четыре представителя отряда «Витязь». Они были задержаны Кулебакским ОВД и отпущены после дачи показаний.
     Скандал вышел за рамки региона, поскольку гендиректор Кулебакского металлургического завода так или иначе связал визит «витязей» на проходную с интересом к заводу со стороны инвестиционной компании «Ренова». Он пояснил, что в начале марта 2004 года на гендиректора метзавода вышли представители ЗАО «Ренова», объединяющего активы Виктора Вексельберга. «Гендиректор „Реновы“ Александр Зарубин сообщил мне, что договорился с бывшим руководством НПО „Авиатехнология“ о переводе активов Кулебакского металлургического в группу „Ренова“», — сообщил господин Рябыкин. Тогда же, по словам гендиректора метзавода, Александр Зарубин обещал использовать все способы, чтобы завладеть заводом. Сам же Николай Рябыкин счел претензии «Реновы» безосновательными и сообщил, что состав акционеров завода существенно изменится — придут новые стратегические инвесторы.
     В конце апреля на предприятии прошло собрание акционеров. По его итогам на КМЗ официально пришла группа стратегических инвесторов во главе с Виктором Клочаем. Сразу после собрания акционеров ООО «Скандинавиан-93», до сих пор никак не проявившее себя в скандале, подало в арбитражный суд Нижегородской области иск к ОАО КМЗ. В исковом заявлении сообщалось, что совет директоров КМЗ еще 10 февраля 2004 года решил сменить гендиректора Рябыкина на Андрея Пашковского, но фактически этого так и не произошло. Господин Пашковский не был допущен к рабочему месту службой безопасности завода. Предприятие по-прежнему возглавляет господин Рябыкин. Истец требует от суда исполнить решение совета директоров. Судя по всему, разбирательства в арбитраже являются продолжением истории с попыткой захвата КМЗ, поскольку господин Пашковский в прошлом был сотрудником компании «Ренова».
     Вчера арбитражный суд Нижегородской области провел предварительные слушания по иску ООО «Скандинавиан-93». По словам юрисконсульта «Скандинавиан-93» Оксаны Шилкиной, представляемая ею компания считает, что права акционеров были нарушены. «Рябыкин продолжает работать и вводит в заблуждение контрагентов, от этого могут пострадать активы предприятия», — заметила госпожа Шилкина.
     С требованиями истца категорически не согласилась представитель ОАО КМЗ Елена Федоренко. Она заявила, что протокол заседания совета директоров от 10 февраля истцом «сфальсифицирован»: «Нотариально заверенной копии, а тем более подлинника в суд не представили». По мнению ответчика, гендиректором КМЗ был и остается Николай Рябыкин, что подтверждается выписками из официальных регистрационных документов предприятия.
     Что касается заседания совета директоров от 10 февраля, оно, по словам госпожи Федоренко, проходило в отсутствие кворума: «Двое из указанных пяти участников на заседании на самом деле не присутствовали, а протокол не был подписан секретарем совета директоров». В связи с этим ОАО КМЗ обратилось в прокуратуру Нижегородской области с просьбой проверить факты и возбудить уголовное дело по статье 309 УК РФ (фальсификация документов). Проверка проводится прокуратурой Нижегородского района Нижнего Новгорода. Правда, источник «Ъ» на КМЗ охарактеризовал ее как «вялотекущую».
     На заседании же арбитражного суда представитель КМЗ Елена Федоренко заявила, что попытка отзыва гендиректора, предпринятая 10 февраля, не соответствует требованиям устава предприятия. «По уставу ОАО заседание может собраться только в Кулебаках, а не в Москве. Кроме того, за отзыв Рябыкина должны высказаться как минимум шесть из восьми членов совета директоров», — сообщила суду представитель Кулебакского металлургического завода.
     Судья Нина Горобец согласилась с тем, что суду необходим подлинник протокола заседания от 10 февраля. Иск был подан «Скандинавиан-93» 27 апреля, однако соответствующим документом до сих пор не подкреплен. Представитель истца сослалась на сложности, связанные с начавшимся периодом отпусков. Госпожа Горобец запросила ряд документов и у представителей ответчика.
     Таким образом, судьба одного из крупнейших металлургических предприятий региона оказалась в руках арбитражного суда. Вчерашние слушания имели статус предварительных — в отсутствие некоторых документов представитель истца возразила против рассмотрения дела по существу. Новое заседание назначено на 23 июля. «Ъ» будет следить за развитием событий.
ИВАН СЕРГЕЕВ

Картина дня

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...