Городская администрация намерена обжаловать в арбитражном суде решение антимонопольного комитета, который признал Смольный виновным в создании благоприятных условий для отдельных игроков топливного рынка. Судебные разбирательства позволят администрации не исполнять предписания МАПа практически в течение всего этого года.
Заседание петербургского управления МАП состоялось еще 16 января. Иск подала компания "Фаэтон", которую не устраивала практика распределения Смольным гарантированных поставок топлива от "Сургутнефтегаза". Единственным оператором всего сургутского топлива последние несколько лет была "Петербургская топливная компания", которую фактически произвольно выбирала городская администрация. "Фаэтон" посчитал, что таким образом Смольный создавал благоприятные условия отдельным игрокам топливного рынка. В ходе заседания МАП принял сторону нефтетрейдера и признал городскую администрацию виновной в нарушении закона "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках". В срок до первого марта Смольный должен был разработать и представить процедуру определения уполномоченного оператора для работы с поставками топлива нефтяных компаний.
Решение МАП было достаточно неожиданным для чиновников Смольного. Поэтому сразу после заседания ни один из них не стал его официально комментировать, ссылаясь на то, что пока не получили письменного решения. Однако в неофициальной беседе с корреспондентом Ъ многие чиновники из аппарата вице-губернатора Юрия Антонова говорили, что готовится обращение в Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти.
В конце прошлой недели в Смольный наконец пришли документы с решением МАПа. И сразу же советник господина Антонова Павел Ожгихин заявил Ъ, что администрация города намерена его обжаловать. По его словам, заявление будет направлено в ближайшие дни. Точная формулировка иска еще не определена, однако Ъ стало известно, что Смольный будет опротестовывать два пункта предписания МАП — создание администрацией благоприятных условий отдельным нефтетрейдерам и, как следствие, необходимость разработки механизма определения уполномоченного трейдера. Одним из аргументов для отказа от разработки механизма определения уполномоченной компании станет то, что заключенные в последние несколько месяцев договоры Смольного с поставщиками топлива не оговаривают никаких конкретных объемов. Поэтому необходимости определять операторов для этого топлива нет.
Иск, поданный в суд, автоматически приостановит исполнение предписания МАПа до окончания разбирательства. Оспорить решение МАП можно в течение 6 месяцев. А если учесть все инстанции арбитражного суда, то разбирательство этого дела может растянуться почти на год. В течение которого администрация на вполне законных основаниях может опять самостоятельно выбирать нужного ей нефтетрейдера.
РОМАН ОВЧИННИКОВ