Саратовский областной суд изменил приговор бывшему сотруднику прокуратуры Владиславу Иванцову, в июле этого года признанному виновным в покушении на мошенничество с причинением значительного ущерба. Ранее Кировский районный суд признал, что он требовал с жительницы Саратова Виктории Шухалиной 100 тыс. руб., утверждая, что именно он повлиял на то, что она получила жилищный сертификат как сирота. Владислав Иванцов был осужден на два года колонии-поселения, он признал вину, однако его защита посчитала приговор чрезмерным. Суд лишь отменил лишение бывшего прокурорского работника права занимать административные должности.
Фото: Олег Харсеев, Коммерсантъ
Фото: Олег Харсеев, Коммерсантъ
Судья Саратовского областного суда Александр Рой вынес рассмотрел апелляционные жалобы на приговор бывшему сотруднику прокуратуры Саратовской области Владиславу Иванцову. В июле этого года Кировский районный суд Саратова признал его виновным в покушении на мошенничество с причинением значительного ущерба (ч. 3 ст. 30 — ч. 2 ст. 159 УК РФ).
Согласно решению суда первой инстанции, Владислав Иванцов пытался обмануть 26летнюю жительницу Саратова Викторию Шухалину, имеющую статус сироты и право на жилье.
Виктория Шухалина встала на учет как нуждающаяся в жилом помещении по договору найма из государственного специализированного жилого фонда региона в январе 2018 года. В течение долгого времени жилье ей не предоставлялось. В ноябре прошлого года она через общих знакомых познакомилась с прокурором отдела по надзору за соблюдением законов в социальной сфере областной прокуратуры Владиславом Иванцовым, который заверил ее, что «с учетом его связей и влияния» сможет помочь в решении жилищного вопроса за вознаграждение.
Как рассказала местным СМИ потерпевшая, около года от пообещавшего помощь прокурора не было никаких известий. За это время она сама сходила в министерство строительства и ЖКХ области, подготовила и передала в ведомство необходимые документы и, поскольку появилась возможность получить сертификат на денежную выплату на приобретение жилья в размере 1,22 млн руб., она получила его и смогла купить квартиру. Это произошло в конце августа 2021 года. Как уточнили в СУ СКР по Саратовской области, министерство строительства и ЖКХ региона выдало госпоже Шухалиной сертификат «на общих основаниях».
После этого с 30 сентября по 2 ноября господин Иванцов якобы несколько раз связывался с Викторией Шухалиной и пытался убедить ее в том, что именно он повлиял на выдачу сертификата и требовал за свою услугу 100 тыс. руб. К этому времени Владислав Иванцов уже не работал в прокуратуре. Виктория Шухалина отмечает, что она не отказывалась от исполнения договоренности, но попросила знакомого доказать, что какие-либо его действия способствовали выдаче сертификата. Предоставить убедительные доказательства господин Иванцов не смог, но пообещал подать жалобу с целью отзыва у сироты сертификата на жилье. Это испугало женщину, и она обратилась в правоохранительные органы.
О возбуждении уголовного дела стало известно 12 ноября прошлого года от центрального аппарата Следственного комитета России. Оперативное сопровождение дела осуществляло УФСБ по Саратовской области.
Законодательство Саратовской области предусматривает выдачу сиротам сертификатов на получение жилья. Утвержденные в июне прошлого года поправки предусматривают выдачу жилищного сертификата детям-сиротам, достигшим 25летнего возраста. Размер социальной выплаты рассчитывается исходя из нормы 33 кв. м общей площади и установленной Минстроем РФ стоимости одного кв. м жилья по региону.
На суде Владислав Иванцов полностью признал вину. Он заявил, что действительно обсуждал с госпожой Шухалиной возможность помощи ей в получении жилья и говорил, что как правило такая «услуга» стоит 10% от стоимости квартиры. После увольнения из прокуратуры он занялся бизнесом, средств не хватало, и тогда он, уже зная о том, что Виктория Шухалина получила жилищный сертификат, решил обмануть ее и потребовать деньги.
В итоге суд назначил бывшему прокурорскому работнику наказание в виде двух лет колонии общего режима, запретил в течение полутора лет занимать должности, «связанные с осуществлением административно-распорядительных функций», и постановил выплатить 100 тыс. руб. потерпевшей в качестве морального ущерба.
Апелляционные жалобы на приговор подали обе стороны. Адвокат Владислава Иванцова Александр Аксенов просил назначить его доверителю наказание, не связанное с лишением свободы, мотивируя это тем, что у него на иждивении трое детей и деньги он хотел взять из-за бедственного материального положения.
Представитель потерпевшей просил направить дело на новое рассмотрение, сочтя решение первой инстанции слишком мягким.
Областной суд оставил в силе приговор в части лишения свободы, но освободил бывшего сотрудника прокуратуры от от дополнительных наказаний в виде ограничений на работу и выплаты морального вреда.