Завод подъемных кранов никак не банкротится

Как и предсказывал Ъ, арбитражный суд отказался утвердить решение собрания кредиторов завода "Подъемтрансмаш", которые 1 марта проголосовали за введение на предприятии внешнего управления. Заседание перенесено на 26 марта в связи с тем, что 11 кредиторов предприятия, не вошедшие в реестр, подали жалобы на действия временного управляющего Александра Колесникова.

       Инициатором банкротства "Подъемтрансмаша" стала московская компания "Алтор групп консалтинг" (АКГ), выкупившая 14,4 млн рублей задолженности предприятия у Токобанка. 17 октября 2000 года по иску АКГ на предприятии была введена процедура наблюдения. Временным управляющим "Подъемтрансмаша" был назначен Александр Колесников. Основному кредитору противостоит главный акционер предприятия — дочерняя структура Азовского морского порта ЗАО "С". За последние полгода ЗАО "С" сосредоточило в своих руках 62% акций предприятия. 1 марта на собрании кредиторов предприятия было принято решение о введении внешнего управления и назначении Александра Колесникова внешним управляющим.
       Тем временем кредиторы и акционеры стараются деморализовать друг друга. Как стало известно Ъ, 2 марта городская прокуратура прекратила уголовное дело в отношении генерального директора "Подъемтрансмаша" Виктора Васильева. Напомним, что оно было возбуждено в середине января по заявлению временного управляющего Александра Колесникова, который вменяет в вину господину Васильеву сомнительную сделку с векселями на $3 млн и наращивание кредиторской задолженности. По словам Виктора Васильева, векселя были переданы основному акционеру предприятия ЗАО "С" по договору комиссии на поставку кранов для строительства трех машиностроительных заводов в Ираке. Он также уточнил, что ЗАО "С" не собирается подавать требования для участия в реестре кредиторов.
       В связи с этим господин Васильев считает, что Александр Колесников безосновательно обвинил его в наращивании кредиторской задолженности. Чтобы восстановить справедливость, гендиректор обратился в прокуратуру с заявлением о преследовании Александра Колесникова за клевету. Кроме того, утверждает господин Васильев, городская прокуратура возобновила прекращенное прокурорами Адмиралтейского района расследование уголовного дела по факту хищения печати предприятия 18 октября 2000 года, когда на заводе находился временный управляющий. Представители управляющего спокойно восприняли эту новость, заявив, что Александр Колесников проходит по этому делу в качестве свидетеля. По словам помощника управляющего Андрея Кислицкого, "борьба с временным управляющим вообще бессмысленна, тем более с помощью уголовных дел".
       Противники банкротства настаивают на проведении повторного собрания кредиторов и внесении в реестр еще 11 компаний. Свою жалобу на действия временного управляющего подала и Федеральная служба по делам о несостоятельности и банкротстве (ФСФО). Помощник временного управляющего Андрей Кислицкий заявил корреспонденту Ъ, что "чиновники сами не могут разобраться в том, кто и за что будет голосовать". Он уверен, что реестр кредиторов будет пополнен, но повторного собрания кредиторов не будет. По всей видимости, АКГ опасается, что второй раз провести решение о введении на предприятии внешнего управления не удастся. Пополнившие собрание кредиторы могут проголосовать за мировое соглашение, и власть на предприятии останется прежней.
       Примечательно, что в первые месяцы банкротства администрация предприятия затруднялась определить, кто именно стоит за АКГ. Учитывая московскую прописку консалтинговой компании, назывался некий "пул московских банков, желающий поглотить предприятие". Сегодня представители акционеров уверенно заявляют, что завод банкротит группа местных профессионалов по перераспределению собственности. Причем, как утверждает Виктор Васильев, эта же команда принимала участие и в захвате власти на предприятиях "Прогресс-Интос" и "Третий парк". В феврале деятельностью этой группы заинтересовался РУБОП (Ъ писал об этом), по данным которого за этими конфликтами стоит Андрей Пригульный — человек представляющий интересы авторитетного предпринимателя Александра Барсукова. Правда, Андрей Кислицкий считает эту информацию домыслами, с господином Пригульным не знаком и утверждает, что никаких отношений с его командой временный управляющий Александр Колесников не поддерживает.
       АННА НЕВСКАЯ

Картина дня

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...