Арбитражный суд Москвы удовлетворил исковые требования ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ЭСКБ, входит в Интер РАО) к Роскомнадзору. В марте компания направила в ведомство заявление о регистрации своего корпоративного сайта в качестве средства массовой информации, но оно не было рассмотрено. Роскомнадзор, прозвучало в суде, обнаружил, что ЭСКБ предоставила неполный пакет документов. В компании с претензиями не согласились. Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу, что претензии надзорного ведомства нарушают права компании и обязал рассмотреть заявку. В ЭСКБ вчера на запрос «Ъ-Уфа» не ответили. В Роскомнадзоре сообщили, что будут подавать апелляционную жалобу. Юристы полагают, что решение суда не удастся оспорить, но не исключают, что ответчик, рассмотрев заявку, откажет в регистрации СМИ.
Фото: Евгений Павленко, Коммерсантъ
Фото: Евгений Павленко, Коммерсантъ
ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» намерено зарегистрировать свой корпоративный сайт в качестве средства массовой информации. Это следует из материалов арбитражного суда Москвы, в котором компания судилась с Роскомнадзором.
В марте ЭКСБ направила в ведомство заявление для регистрации сетевого издания bashesk.ru — своего корпоративного сайта. К нему компания приложила копию паспорта генерального директора Андрея Травкина, копию свидетельства о регистрации предприятия, копию устава, выписки из ЕГРЮЛ «Интер РАО ЕЭС» и АО «Роснефтегаз» и другие документы.
Роскомнадзор не стал рассматривать заявление ЭКСБ, вернув документы компании. Как пояснил в суде представитель ведомства, представленный комплект документов «не позволял сделать вывод о соответствии учредителя СМИ требованиям статьи 19.1 Закона о СМИ». Так, в нарушение ФЗ «О СМИ» компания не приложила выписку из реестра акционеров «Интер РАО ЕЭС (Интер РАО)»: отсутствовала информация о руководителях компании и их гражданстве, следует из решения суда. Кроме того, согласно закону, в заявке должна быть указана предполагаемая территория распространения СМИ. ЭСКБ упомянула в заявлении только Российскую Федерацию, но Роскомнадзор, отмечая, что доступ к сайту может получить любой житель планеты «из любого места и в любое время по своему выбору при условии наличия соответствующих устройств и возможности подключения к сети», предложил дополнить среди территории распространения зарубежные страны.
В ЭКСБ, будучи уверенными, что компанией «были представлены необходимые и достаточные документы для осуществления регистрационных действий сетевого издания», в июле подали иск в суд.
• ООО «Энергосбытовая компания Башкортостана» — гарантирующий поставщик электроэнергии в Башкирии. По данным Kartoteka.ru, компания была зарегистрирована в апреле 2002 года. Уставный капитал — 50,8 млн руб. С июля 2017 года ООО принадлежит ПАО «Интер РАО» (26,3% акций владеет АО «Роснефтегаз», 29,5% — АО «Интер РАО капитал»). В 2021 году при выручке 45,6 млрд руб. чистая прибыль ЭСКБ составила 538,5 млн руб.
Удовлетворяя исковые требования, суд, в частности, отметил, что ЭСКБ работает в Башкирии, поэтому претензии Роскомнадзора по поводу территории распространения информации он признал необоснованными. Кроме того, суд обратил внимание, что компания направила в надзорное ведомство письмо «ВТБ Регистратор» об отсутствии доли иностранного участия в уставном капитале «Интер РАО», а также информацию о зарегистрированных лицах, с указанием процентного соотношения общего количества ценных бумаг к уставному капиталу материнской компании. «Требования о предоставлении сведений в отношении физических лиц, осуществляющих руководство юридических лиц, являющихся акционерами ПАО «Интер РАО» (об отсутствии у них иностранного гражданства), не основаны на законе»,— указал суд.
Зачем ЭСКБ решила зарегистрировать свой корпоративный сайт в качестве СМИ, вчера выяснить не удалось: в компании на запрос «Ъ-Уфа» не ответили.
«Роскомнадзор не согласен с указанным решением арбитражного суда города Москвы и намерен его обжаловать», — сообщили «Ъ-Уфа» в пресс-службе ведомства.
Управляющий партнер «Бэйсик консалтинг» Рауль Сайфуллин полагает, что претензии Роскомнадзора были формальными. «Шансов на пересмотр решения суда я не вижу. Компания предоставила ведомству полный пакет необходимых документов, поэтому отказ Роскомнадзора рассмотреть заявление по существу, как верно указал суд, был незаконным. Тем не менее, я бы не стал торопить события и рассчитывать на удовлетворение заявления ЭСКБ. Суд лишь постановил рассмотреть заявление компании, а не одобрить его. Поэтому еще далеко не факт, что ответчик зарегистрирует СМИ», — отметил эксперт.