Не по собственному желанию

Прокуратура пытается заново уволить бывшего главу Отрадного

Прокуратура Отрадного Самарской области обратилась в суд с иском о признании решения думы, согласно которому депутаты приняли отставку по собственному желанию главы города Александра Бугакова. Решение было вынесено после того, как чиновнику вынесли обвинительный приговор в рамках уголовного дела о воспрепятствовании предпринимательской деятельности. Надзорный орган добивается увольнения Александра Бугакова по п. 6 ч. 6 ст. 36ФЗ от 06.10.2003 № 131 «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», то есть из-за вступления в законную силу обвинительного приговора суда. По словам юристов, если суд удовлетворит требование прокуратуры, экс-градоначальник получит существенные препятствия для ведения политической деятельности и назначения на определенные посты.

Фото: samregion.ru

Фото: samregion.ru

Прокуратура Отрадного Самарской области в суде пытается добиться отмены решения городской думы о досрочном прекращении полномочий главы Отрадного Александра Бугакова. Депутаты Отрадного 22 сентября 2022 года приняли отставку чиновника по собственному желанию. За день до этого, 21 сентября, в законную силу вступил судебный приговор, согласно которому Александр Бугаков признан виновным в воспрепятствовании предпринимательской деятельности с причинением крупного ущерба (ч. 2 ст. 169 УК РФ) и приговорен к 100 тыс. руб. штрафа с запретом три года занимать должности в гос­органах. Ущерб от действий городского главы оценен в 2,9 млн руб.

• Александр Бугаков родился 25 сентября 1970 года. В 1996 году окончил Самарский экономический институт (Самарская государственная экономическая академия). В 2005–2010 г.— первый заместитель генерального директора ООО «Управляющая энергетическая компания». В 2010–2015 г.— генеральный директор ООО «Управляющая энергетическая компания». 22 октября 2015 года стал главой Отрадного Самарской области.

Как выяснили следователи, в 2018 году глава Отрадного распределил тепловые нагрузки в схеме теплоснабжения в пользу АО «СамРЭК». Конкурирующая компания — ООО «Готэ» (входит в ГК «Полад» Виктора Попова) — обратилась с жалобой в самарское УФАС.Антимонопольный орган выдал администрации предупреждение о прекращении действий, нарушающих закон о конкуренции. Городские власти требование проигнорировали, после чего ведомство возбудило дело. В УФАС определили, что по закону о теплоснабжении распределение тепловых нагрузок осуществляется на основе заявок теплоснабжающих компаний с проведением конкурса. «Администрация Отрадного распределила тепловые нагрузки потребителей без предусмотренных федеральным законодательством оснований и без проведения конкурсных процедур»,— говорилось в сообщении антимонопольной службы. Распределение произошло на основании писем «СамРЭКа», построившего котельную, и «КСК г. Отрадного», которая должна эксплуатировать котельную. ООО «Управляющая энергетическая компания», которое в 2010–2015 г. возглавлял Александр Бугаков, сейчас управляет «КСК г. Отрадного». В сентябре 2021 года против чиновника начали расследовать уголовное дело, после чего суд на время отстранил подозреваемого от должности.

Как поясняет партнер фирмы «Рустам Курмаев и партнеры» Дмитрий Горбунов, такое основание для досрочного прекращения полномочий, как вступление в силу обвинительного приговора, в отличие от отставки по собственному желанию, может создавать существенные препятствия для ведения политической деятельности и назначения на определенные посты даже по истечении установленного судом трехлетнего запрета занимать должности в органах государственной власти. «Досрочное прекращение полномочий главы муниципального образования в связи со вступлением в законную силу обвинительного приговора суда является мерой публично-правовой ответственности. То есть таким образом подтверждается факт наличия несоответствия нравственным требованиям конкретного лица занимаемой им должности. В конкретной ситуации решение думы городского округа о прекращении полномочий в связи с отставкой по собственному желанию было принято уже после вступления в законную силу приговора суда, таким образом, скорее всего, требования прокуратуры об увольнении городского главы на основании вступления в силу обвинительного приговора будут удовлетворены»,— говорит Дмитрий Горбунов.

Сабрина Самедова

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...