Вчера Невский районный суд Петербурга впервые в российской судебной практике начал рассматривать иск против табачной фабрики по поводу компенсации ущерба, который курение наносит здоровью. Пенсионер Иван Прокопенко требует сатисфакции за вред от курения "Беломора" фабрики "Петро".
Дело, которое в дальнейшем может положить начало многочисленным искам в сотни миллионов рублей, рассматривалось в маленькой сводчатой комнате районного суда. Слушателей набралось столько, что всем не хватило места. Суть иска господина Прокопенко состоит в следующем: несколько лет назад врачи обнаружили у него рак и вырезали половину легкого. После операции господин Прокопенко посчитал, что причиной его заболевания стало употребление в течение длительного времени продукции фабрики имени Урицкого и ее правопреемника "Петро" — папирос "Беломорканал". Вести дело против JTI на безвозмездной для истца основе решила адвокатская фирма "О.С.В.". Сам истец по состоянию здоровья на суде не присутствует.
Главным доводом адвокатов стало то, что Иван Прокопенко, курильщик с более чем 50-летним стажем, уже 40 лет курит именно "Беломор" фабрики Урицкого. За причиненный вред здоровью адвокаты требуют компенсацию для своего клиента в размере 2,138 млн рублей.
На вчерашнем заседании суда обе стороны ссылались на одни и те же законы и практически одни и те же медицинские заключения, но трактовали их по-разному и делали на их основе совершенно противоположные выводы. Например, юридической основой для подачи иска служит закон "О защите прав потребителя". Согласно закону товар должен быть безопасен для здоровья потребителя, а вред, нанесенный здоровью, должен быть возмещен его производителем. Однако и адвокатская контора Freshfields Bruckhaus Deringer, ведущая дело JTI, приводит в защиту фабрики этот закон, а также то, что табачная продукция полностью соответствует ГОСТам.
Адвокат Ивана Прокопенко Сергей Осутин утверждает, что на пачке "Беломора" нет необходимых сведений о содержании вредных для здоровья веществ, которые и послужили причиной заболевания, и господину Прокопенко был нанесен значительно больший вред, чем предупреждал Минздрав. Как заявил в суде господин Осутин: "Ходить по улице опасно, но не вредно. Курить же вредно всегда". В свою очередь адвокаты JTI заказали лингвистическое исследование надписи "Минздрав предупреждает..." и выяснили, что "опасно" в русском языке носит более предупредительное значение, чем другие слова. При этом адвокат JTI Дмитрий Суриков делал также упор на то, что рак — многофакторное заболевание, одним из факторов которого является курение, и невозможно выделить конкретную причину, приведшую к нему. В подтверждение своих слов господин Суриков обратил внимание на одно из мест работы Ивана Прокопенко — истец был термистом нагревательных печей, что также могло привести к раковому заболеванию.
В результате рассмотрение дела было перенесено. До 5 апреля стороны должны подготовить свои вопросы к судебно-медицинской экспертизе, которая и установит истину. Но уже сейчас обе стороны намерены в случае неблагоприятного решения суда подать апелляцию.
Другие табачные фабрики отреагировали на прецедентное дело по-разному. Philip Morris, например, уже выработала защитную стратегию: "Нашей фабрике в России всего несколько лет, поэтому нанести ущерб мы никому еще не могли". Сложнее дела у компании British-American Tobacco (BAT), которая купила давно существующие фабрики. Директор по корпоративным отношениям BAT-Россия Владимир Аксенов заявил Ъ: "Перенести многомиллиардные иски из США в Россию не удастся".
РОМАН ОВЧИННИКОВ