Владимир Гусинский и Евгений Киселев представляют себя жертвами автократов, душителей свободы. Но именно Гусинский довел свою компанию до банкротства, а если покопаться в его личной истории и прошлом "Моста", можно обнаружить много неприглядного. Во всяком случае "капитализм на приятельской основе" (определение, данное Джорджем Соросом российскому экономическому укладу) вполне устраивал олигарха до тех пор, пока кремлевские приятели с ним не раздружились. Статуарный Киселев, несущий себя с уморительной важностью павлина и произносящий пошлости как откровения, — самое слабое звено своей телекомпании. Если б не сюжеты, снятые корреспондентами НТВ, "Итоги" напоминали бы плохую передовицу. В аргументах Коха, когда речь заходит о праве собственности, больше смысла, чем в либеральной демагогии Евгения Алексеевича. Впрочем, от этого смысла мороз по коже, когда вспоминаешь историю ареста и освобождения Гусинского или шемякин саратовский суд.
То же и с нашим радио. Нынешний менеджмент довел его до состояния столь же позорного, как и 5-й канал. Лучшие журналисты разбежались по другим радиостанциям; при огромном рекламном рынке зарплаты на Итальянской меньше, чем в любой частной компании. Кстати, штат и менеджмент нынешнего "Радио Россия" состоит в значительной степени из перебежчиков с городского радио. Старушки слушали петербургское радио не из-за его качества, а из-за принципа работы репродуктора.
Все так. Но ведь Кох пришел на НТВ не для того, чтобы заменить зануду Киселева каким-нибудь либеральным острословом, а ВГТРК заняла место петербургского радио не потому, что хочет донести до наших пенсионерок новости российской глубинки. Они хотят контролировать информацию, сечь поляну, мочить в сортире, фильтровать базар. Понятны опасения энтэвэшных журналистов и их зрителей, выходящих на митинги. Сдайся они, и вслед за уходом Киселева начнется чистка. Она будет постепенной, точечной, поначалу почти не ощутимой, как чешская "нормализация" после ввода советских танков.
Вспомним события на Первом канале, где место Доренко заняли недавние кумиры прогрессивной общественности Леонтьев и Соколов, со страстью клеймящие мондиализм, западную социал-демократию, французских просветителей и борющиеся за права Милошевича. А переход на "Россию" суперпрофессиональных Добродеева и Ревенко только добавил новостям канала и его аналитике стойкий привкус сервильности. Хотим, чтобы Киселева заменил Сванидзе и порассуждал о достоинствах властной вертикали? Лучше самовлюбленный Киселев, но и Парфенов, Миткова, Лобков, Дибров, Кара-Мурза, чем "Песня года" по всем каналам.
Да и в истории с радио веселого мало. В городе соперничают два начальника — Виктор Черкесов и Владимир Яковлев. У обоих свои каналы информации. Паритет (при наличии независимых СМИ) позволял жителям города пользоваться свободой выбора. На всякий чих ГТРК отвечал ВГТРК. Нынешний абсолютно незаконный захват городского радио федералами (лицензия на первую кнопку у петербургского вещателя действительна до августа 2003 года) показывает, какими методами будет осуществляться идеологическая экспансия. Представим себе городские новости, если лесинское ведомство будет контролировать и городское радио (а на очереди — телевидение), и ВГТРК, и НТВ. Дальше придет укорот частным вещателям и газетам.
Видит бог, Владимир Яковлев не является нашим героем. Лично я предпочел бы видеть губернатором, скажем, Михаила Пиотровского. Да и продукция городских пропагандистов от Невзорова до Чернядьева вызывает омерзение. И петербургские "Вести" профессиональнее "Информ ТВ". Но если уж у Яковлева можно спокойно отобрать радио, то что говорить о нас, бедных. Бороться надо не за права Владимира Анатольевича и Евгения Алексеевича, а за себя. Иначе — Евгений Петросян, мыльные оперы, парламентский час, программа "Время".