Выборы председателя контрольно-счетной палаты (КСП) Петербурга превратились в полный фарс. На последнем заседании ЗакСа парламентарии уже в третий раз за два последних года не смогли решить, кто возглавит организацию, способную влиять на финансовое положение города. С одной стороны, подвело путаное местное законодательство, с другой — несерьезное отношение депутатов к самой КСП. Ведь за 6 лет существования палаты ни одно ее громкое дело так и не было раскрыто до конца.
Активность Германа Шаляпина поубавилась. С 1998 года после резонансных проверок РАО ВСМ, комитетов финансов и по благоустройству и дорожному хозяйству деятельность КСП стала практически незаметной. По словам господина Шаляпина, он намеренно сменил стиль работы с публичного на рутинно-повседневный, чтобы раньше времени не привлекать к своей работе ненужное внимание. О новых делах глава палаты старается не говорить. Опасается реакции. По мнению господина Шаляпина, отрицательное заключение КСП на исполнение бюджета за 1998 год испортило его отношения с ЗакСом.
И вот в период затишья КСП депутаты решили обновить состав этой контролирующей организации. Однако выяснилось, что сделать это не так-то просто. Виной тому — несогласованность местного законодательства. В Уставе Петербурга оказалось два положения о КСП. В одном говорилось, что состав палаты избирается сроком на 4 года, в другом — состав КСП прекращает свои полномочия вместе с ЗакСом. Помимо Устава есть еще и закон о КСП. В нем сказано, что полномочия председателя палаты прекращаются после его переизбрания. Истекшие еще в 1999 году полномочия Германа Шаляпина ЗакС не отменил, и они, согласно трудовому кодексу, автоматически оказались продленными еще на четыре года.
Между тем все три попытки избрать главу КСП закончились ничем. Не было кворума. Впрочем, и выбирать было не из кого. Герман Шаляпин даже не вышел в последний тур. Двое других — бывший председатель комитета по образованию городской администрации Евгений Криличевский и абсолютно неизвестная ЗакСу профессор Финэка Мария Иванова — набрали около десятка голосов, тогда как для победы надо 26 при кворуме в 34.
Губернатор, похоже, в процесс выборов главы КСП не вмешивается. И неудивительно. Ведь по существующему положению о КСП Смольный оказался в роли жертвы: ЗакС может в любое время инициировать проверки финансовой деятельности администрации. Но за ситуацией господин Яковлев все-таки следит. На вчерашнем заседании правительства председатель комитета финансов Виктор Кротов предложил создать контрольный финансовый орган с функциями аудита. Если это произойдет, то деятельность КСП может нивелироваться. Особенно на фоне депутатской неразберихи вокруг председателя палаты.
ОЛЬГА ДРАМАРЕЦКАЯ