Вчера руководство петербургской инвесткомпании "АВК" объявило о том, что готовит материалы для подачи иска о защите деловой репутации против управляющей компании "Паллада Эссет Менеджмент". Как утверждают в "АВК", все обвинения в адрес компании, прозвучавшие со слов руководства "Паллады" и опубликованные в СМИ, "надуманны и представляют собой некий политический заказ".
Как Ъ уже сообщал, на минувшей неделе "Паллада" обратилась в Арбитражный суд Москвы с иском к Федеральной комиссии по ценным бумагам России (ФКЦБ). Комиссия обвинялась в незаконном уклонении от регистрации правил ПИФа "Пенсионный" и лоббировании интересов петербургской компании "АВК", созданной и ранее принадлежавшей нынешнему главе ФКЦБ Игорю Костикову. Дело в том, что и "Паллада", и "АВК" подали в ФКЦБ заявку на регистрацию собственных паевых инвестиционных фондов (ПИФов), ориентированных на работу с негосударственными пенсионными фондами (НПФ). Зарегистрировать свой ПИФ "Паллада" не может с ноября прошлого года. А между тем почти месяц назад инвесткомпания "АВК" сделала это без проблем, причем ее фонд "АВК-Фонд сбережений", по утверждению "Паллады", как две капли воды похож на их "Пенсионный" — за исключением разве что названия. "Паллада" обратилась в суд, а в прессе обвинила "АВК" в том, что пользуясь близостью к руководству ФКЦБ инвесткомпания отомстила ей за отказ пользоваться услугами "АВК" при работе с муниципальными облигациями Петербурга (ГИО).
Ответная реакция "АВК" не заставила себя долго ждать. Как говорится в официальном сообщении компании, ее руководство "решительно отвергает обвинения в том, что 'АВК-Фонд сбережений' копирует фонд 'Паллада-Пенсионный'". Кроме того, "АВК" категорически отрицает, что ей "предпринимались и предпринимаются какие-либо действия, вызванные сменой 'Палладой' брокера при работе с ГИО". Между тем в интервью Ъ исполнительный директор "АВК" Дмитрий Ивантер высказался по этому же поводу несколько иначе. Он назвал обвинения "Паллады" в плагиате надуманными, однако не стал отрицать, что у фонда "АВК" с "Пенсионным" действительно много общего. По его словам, иного и быть не может — нормативно база ФКЦБ и требования инспекции НПФ по регистрации паевых фондов "прописаны до мельчайших подробностей", поэтому все фонды, работающие со средствами негосударственных пенсионных фондов, похожи друг на друга. По словам господина Ивантера, обвинять в этом "АВК" "все равно что упрекать компанию за то, что она переписала рецепт борща из кулинарной книги и сварила его". Действия "Паллады" в "АВК" объясняют тем, что до недавних пор "Паллада" занимала практически монопольную позицию на рынке, и только недавно столкнулась с острой конкуренцией со стороны отечественных управляющих компаний.
Как заявил господин Ивантер, конкретная дата подача иска к "Палладе" еще не определена. Не исключено, что до него дело вообще не дойдет — если в в течение ближайших дней АВК и "Палладе" удастся наладить "конструктивный диалог". В настоящий момент юристы компании составляют текст официального письма в "Палладу" и будут ждать реакции.
НАТАЛЬЯ ШАКЛАНОВА