Вчера городские парламентарии преподнесли очередной неприятный сюрприз губернатору. ЗакС принял закон, исключающий из квартплаты графу о санитарном содержании придомовой территории. Пикантность ситуации заключается в том, что это произошло после прошедшего в Кремле круглого стола по проблемам реформирования жилищно-коммунального хозяйства. На нем главы регионов, в том числе и Владимир Яковлев, договорились с президентом повысить на 100% стоимость коммунальных услуг.
Графа "санитарное содержание придомовой территории" появилась в квитанциях о квартплате недавно — всего четыре месяца назад. Инициатором ее появления стал вице-губернатор Александр Смирнов. Ему понадобилось почти полгода, чтобы уговорить сначала губернатора, а потом и депутатов пойти на непопулярные меры. Господин Смирнов рисовал парламентариям страшные образы будущего: неработающие лифты, загаженные подъезды, заросшие мусором дворы. "Жилищникам не миновать коллапса", — угрожал вице-губернатор. Говорил, что сам пострадает от лоббируемого им закона: "Ситуация сегодня такова, что, может, и мне хочется оставаться белым и пушистым, но не получается". В итоге в конце прошлого года ЗакС принял нужный господину Смирнову закон. А потенциальные доходы от содержания придомовой территории (примерно 500 млн. рублей) были включены в бюджет-2001.
Реакции горожан на закон долго ждать не пришлось. По словам депутата Александра Кущака, избиратели просто завалили его письмами: "Они спрашивают, зачем берут деньги на содержание придомовых территорий, если лучше от этого не стало. Я не могу им ответить".
К счастью депутатов, 18 апреля городская прокуратура опротестовала непопулярный документ. Оказалось, что закон противоречит федеральному законодательству, прописывающему четкую схему оплаты коммунальных услуг: графы о санитарном содержании придомовых территорий в ней нет. Перечить прокуратуре ЗакС не стал. Господин Кущак тут же подготовил законопроект, сводящий на нет все старания вице-губернатора Смирнова. Его суть — убрать графу о санитарном содержании придомовых территорий, а уже взысканные с горожан платежи "вернуть населению в течение 2001 года, начиная с месяца, следующего за месяцем вступления в силу настоящего закона, путем перерасчета (уменьшения) квартирных плат (плат за техническое обслуживание) последующих периодов".
Казалось, что депутаты с небывалой легкостью должны принять такой закон, повышающий их авторитет в глазах избирателей. Но не так-то было. Только с третьей попытки коллеги поддержали инициативу Александра Кущака. Саботировали голосование прогубернаторские фракции "300 лет городу" и "Санкт-Петербург". Но губернаторских сил все-таки не хватило.
Между тем парламентарии не сомневаются, что Владимир Яковлев наложит на закон вето. Потому как свежеиспеченный документ не вписывается в концепцию ЖКХ, принятую на круглом столе в Кремле. Но в любом случае, даже если из квитанций по квартплате не уберут злополучную графу, ЗакС остался в выигрыше. Как сказал один депутат, пожелавший остаться неизвестным: "Надеюсь, что после этого население не станет нас ассоциировать с теми, кто в ближайшее время повысит им коммунальные платежи".
ОЛЬГА ДРАМАРЕЦКАЯ
Вчера Владимир Яковлев рассказал "Ъ", что он думает по поводу принятого ЗакСом закона:
— Введя статью о содержании придомовых территорий, мы как раз хотели показать, что деньги направляются на конкретные дела: на уборку, вывоз и переработку мусора. Мы хотели, чтобы все знали, сколько денег надо на эту работу. Ведь за работу низкого качества население платить не станет. Если отменить статью о содержании придомовых территорий, то спецтранспорт остановится, мусор вывозиться не будет. Мы могли бы не показывать эти расходы, включив их в стоимость квадратного метра в общем объеме жилищных услуг. Тогда бы возникла неясность, все бы гадали: горожане за уборку вроде заплатили, а эти службы жалуются, что им не хватает. Поэтому я считаю, что депутаты, в том числе и прокурор, приняли неправильное решение. Кстати, с прокурором города Иваном Сыдоруком я об этом говорил. Он солидарен с тем, что за уборку надо платить. Но в таком случае надо выработать соответствующую закону схему взимания платежей, чтобы не возникало противоречий ни с местным, ни с федеральным законодательствами.
МАРИЯ ОЛЬКИНА