Правда, между делами Вячеслава Стругова и Валерия Малышева есть два серьезных отличия. Господин Стругов получил очень крупный кредит (простой клиент с аналогичной официальной зарплатой мог бы претендовать максимум на $20-30 тысяч), но под коммерческий, хотя и льготный процент. Вдобавок, примерно через месяц после обысков кредит вместе с набежавшими процентами был погашен. По данным Ъ, в обвинениях, предъявленных господину Малышеву, фигурирует гораздо меньший объем кредита-взятки, но зато без уплаты процентов.
Между тем, хотя любому понятно, что беспроцентные кредиты просто так не выдаются, формально доказать получение взятки будет непросто. Ни закон "О государственной службе", ни "О банковской деятельности" не запрещают банкам выдавать, а чиновникам получать ссуды на любых условиях. Примерно в том же положении оказались бы следователи, если бы господин Малышев обменял крупную сумму в долларах по "льготному" курсу, значительно превышающему курс ЦБ, или купил у какой-нибудь финансовой компании "голубые фишки" по цене, меньшей, чем ее текущие котировки. Все ситуации выглядят явно подозрительно, но доказать нарушение закона сложно.
Впрочем, несколько зацепок в любом случае есть (Ъ полагает, что прокуратуре они известны) — по действующему законодательству кредиты, ставка по которым меньше половины ставки рефинансирования ЦБ, являются одной из форм получения дохода и облагаются подоходным налогом. Маловероятно, что этот налог был заплачен — для этого вице-губернатор должен был прямо указать в своей декларации "доход от получения беспроцентного кредита в Экси-банке". Так что даже в самом благоприятном для чиновника случае он может повторить судьбу Аль Капоне (Al Capone), которого посадили не за бандитизм, а за неуплату налогов.
ОТДЕЛ ФИНАНСОВ