Волгоградский гарнизонный военный суд частично удовлетворил требования бывшего военнослужащего Руслана Махно, который оспаривал увольнение из вооруженных сил после отказа участвовать в спецоперации на Украине. Командование войсковой части уволило его в связи с неисполнением контракта и указало в военном билете, что он «склонен ко лжи и обману». Сержант Махно попросил суд принудить руководство части отменить дискредитирующую запись и восстановить его на службе. Суд не стал восстанавливать сержанта запаса. Защита обжаловать судебное решение не намерена.
Фото: Сергей Петунин, Коммерсантъ
Фото: Сергей Петунин, Коммерсантъ
Судья Волгоградского гарнизонного военного суда Виталий Киршенман вынес решение обязать руководство войсковой части, в которой служил сержант Руслан Махно, «привести записи в военном билете… в соответствие нормативно-правовым актам». 29летний Руслан Махно служил в 20й отдельной гвардейской мотострелковой бригаде в Волгоградской области по контракту. Как рассказал «Ъ-Средняя Волга» его адвокат Максим Гребенюк, в мае этого года сержанту Махно поступил приказ направиться в Крым. В ответ он составил рапорт, в котором потребовал от руководства войсковой части разъяснить, на каких условиях он должен ехать в командировку, на чем, просил выдать ему аванс и командировочные. В противном случае сержант отказывался ехать в зону рядом с боевыми действиями.
При этом, как рассказал господин Гребенюк, незадолго до получения приказа на убытие Руслан Махно направил командованию рапорт на увольнение по собственному желанию, однако он не был подписан. Вместо этого сержант Махно был уволен из рядов вооруженных сил в связи с неисполнением контракта, а в его военном билете была поставлена запись: «Склонен ко лжи и обману. Уволен из рядов ВС РФ в связи с отказом от выполнения специальных задач на территории ДНР, ЛНР и Украины».
Уволенный военнослужащий подал в суд с просьбой признать запись незаконной, а его восстановить на службе. Максим Гребенюк сказал «Ъ-Средняя Волга», что восстановление на службе было необходимо для того, чтобы отменить увольнение по дискредитирующим обстоятельствам. «Это не влияет на выплаты при увольнении, несет в себе репутационные потери. Это то же самое, что и увольнение из коммерческой организации не по собственному желанию, а по дискредитирующей статье. В результате могут возникнуть сложности при дальнейшем трудоустройстве»,— пояснил он.
Суд удовлетворил исковое заявление бывшего военнослужащего лишь частично, признав запись о склонности к лжи и обману незаконной. В судебном постановлении, копию которого в своем Telegram-канале распространил правозащитник Павел Чиков, говорится, что изменения должны быть сделаны в течение месяца после вступления решения суда в законную силу.
По словам адвоката Максима Гребенюка, специализирующегося на защите прав военнослужащих, к нему поступает масса обращений в связи с увольнением из рядов вооруженных сил из-за отказа участвовать в специальной военной операции на территории Украины. «Насколько мне известно, положительных решений о восстановлении на службе по всей стране — ноль»,— отметил господин Гребенюк.
Обжаловать судебное решение бывший военнослужащий и его адвокат не планируют. «Сейчас нас такая ситуация устраивает. Руслан Махно планировал уволиться еще до мобилизации, если сейчас он восстановится на службе, его, скорее всего, уже не уволят. Это ему не нужно»,— сказал адвокат.
Командование войсковой части, в которой служил Руслан Махно, по данным адвоката, обжаловать судебное решение не планирует. В Южном военном округе на запрос «Ъ-Средняя Волга» вчера не ответили.