ПАО «АК Востокнефтезаводмонтаж» (ВНЗМ) не удалось отменить блокировку счетов, наложенную приставами в рамках исполнительного производства о взыскании с компании в бюджет 593,8 млн руб. ВНЗМ просил частично отменить запрет на расходование средств из кассы предприятия, снизив его со 100% до 30%. Из-за ограничений предприятие не может выплатить своим работникам зарплату. На начало октября задолженность перед сотрудниками оценивалась в 251 млн руб. Суд счел требования ВНЗМ необоснованными, указав, что с момента возбуждения исполнительного производства компания не предприняла мер к погашению задолженности перед бюджетом. Опрошенные юристы отметили, что запрет не может ограничивать выплаты зарплат и выходных пособий, поскольку очередность их списания выше требований ФНС и приставов. Для снятия запрета ВНЗМ должен доказать, что есть риск полного прекращения деятельности.
ВНЗМ не смог убедить суд снять ограничения со своего банковского счета
Фото: Дмитрий Колпаков, Коммерсантъ
ВНЗМ не смог убедить суд снять ограничения со своего банковского счета
Фото: Дмитрий Колпаков, Коммерсантъ
Арбитражный суд Башкирии отказал уфимской компании «Востокнефтезаводмонтаж» в удовлетворении заявления о снятии блокировки со счетов и обязании замначальника отдела — заместителя старшего судебного пристава-исполнителя Илгама Арсланбекова частично отменить запрет на расходы средств из кассы, снизив его со 100% до 30%.
ВНЗМ указывал, что из-за полного запрета расходных операций по кассе работники не могут получить зарплату, заблокирована деятельность компании. В республиканском управлении службы судебных приставов требования не признали. Межрайонная инспекция ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам №8, привлеченная к делу третьим лицом, поддержала позицию приставов.
Суд установил, что спорное постановление вынесено в рамках исполнительного производства о взыскании с ВНЗМ 593,8 млн руб., в рамках которого компания выплатила только 118 млн руб. «В срок, установленный для добровольного исполнения, должник не исполнил требования исполнительного документа», отмечено в решении. ВНЗМ задолжал бюджету по обязательным платежам, при этом не предпринимает «действенные меры» для снижения задолженности, более того, препятствует взысканию задолженности, отметил суд.
В решении сообщается, что судебный пристав-исполнитель вправе самостоятельно определять размер допустимого ограничения расходно-кассовых операций компании-должника, поскольку законодательством не установлен предельный размер ограничения расходования денег, поступающих в кассу.
Суд счел довод ВНЗМ о невозможности выплаты сотрудникам зарплаты необоснованным, так как компания не представила доказательств. Истец не доказал, что в случае снижения размера запрета на расход денег до 30% не будут нарушены права взыскателя, говорится в решении. С момента возбуждения исполнительного производства компания не предприняла мер к погашению задолженности перед бюджетом, не обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения, не заключила с ФНС мировое соглашение.
• ПАО «АК ВНЗМ» — крупная подрядная строительно-монтажная компания, оказывающая услуги в области строительства объектов нефтегазового комплекса. Предприятие выполняет работы на территории России, а также Казахстана. Компания зарегистрирована в 2002 году в Уфе, основным совладельцем является Халит Бикмухаметов. Прошлый год ВНЗМ отработал с убытком в размере 2,4 млрд руб. при выручке 6,6 млрд руб. Согласно открытым данным, в 2021 году компания заключила только один госконтракт на 104 тыс. руб. с ООО «Автоматизация системы технологии» на поставку кронштейнов, узлов крепления, траверсов и хомутов. В 2017 году ВНЗМ подписал контракт с ПАО «Башнефть» стоимостью 1,5 млрд руб. на выполнение ремонта основных фондов.
По данным «Спарк-Интерфакс», к ВНЗМ предъявлены требования на общую сумму более 1 млрд руб., еще на 521,8 млн руб. решения обжалуются.
26 октября арбитражный суд Башкирии по заявлению предпринимателя Николая Михайлова начал в отношении ВНЗМ процедуру банкротства. Заявления о вступлении в дело подали АО «Топ-альянс», ЗАО «Промспецстрой» и ООО «Хобэкс-электрод». Судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявлений о признании должника банкротом назначено на 28 ноября.
После возбуждения дела о банкротстве ВНЗМ подал заявление о принятии обеспечительных мер, чтобы запретить республиканскому управлению судебных приставов отчуждать и продавать свое имущество. Компания указывала, что могут быть нарушены права и законные интересы кредиторов. Однако суд не стал накладывать обеспечительные меры.
В начале октября министр семьи, труда и социальной защиты населения Башкирии Ленара Иванова сообщала „Ъ“, что ВНЗМ задолжал 2 тыс. работникам более 251 млн руб. «На данный момент руководством предприятия проводятся переговоры с Федеральной налоговой службой по заключению мирового соглашения для разблокировки счетов», — отмечала госпожа Иванова.
Представитель ВНЗМ сообщил „Ъ“, что вопрос об обжаловании решения будет решаться после изучения его юридической службой. «Зарплата — первоочередные платежи, поэтому они банком пропускаются. При блокировке счетов сложно закупать материалы, вести деятельность. Тем не менее, предприятие работает. Мы со всеми кредиторами ведем переговоры и настроены рассчитаться», — прокомментировал он. Собеседник добавил, что предприятие по-прежнему ведет переговоры с ФНС о заключении мирового соглашения, но ведомство «предъявляет жесткие требования» — необходимо получить согласие большого количества кредиторов.
Руководитель офиса юрфирмы «Арбитраж.ру» Артем Комсюков считает, что с точки зрения закона суд принял верное решение: «Соглашусь с судом в том, что отсутствие попыток погасить задолженность свидетельствует о недобросовестном поведении. Размер задолженности свидетельствует о том, что любое послабление для ВНМЗ будет вести к нарушению прав взыскателей. Запрет не может ограничивать выплаты возмещения вреда здоровью, зарплат и выходных пособий, поскольку очередность их списания (первая и вторая) выше требований ФНС и приставов (третья)». Юрист добавил, что если ВНЗМ не докажет реального нарушения своих прав и интересов, ведущих к фактической несостоятельности или полному прекращению деятельности, запрет останется в силе.