Вчера Дзержинский федеральный суд Петербурга прекратил уголовное дело директора крупного агентства недвижимости Александра Мошкалова и "авторитетного адвоката" Руслана Коляка. Их обвиняли в вымогательстве акций у учредителей другого агентства. В суде обвинение практически развалилось. С подробностями — АЛЕКСАНДР САМОЙЛОВ.
Как установил суд, господа Мошкалов с Коляком предложили погасить задолженность "Кредо" перед клиентами, составлявшую на тот момент $140 тыс. А взамен получить возможность контролировать деятельность агентства. Гендиректор и главный соучредитель фирмы Олег Зоринов на это согласился (к тому моменту он находился под следствием по факту растраты денег клиентов. Суд состоялся несколько месяцев назад и признал господина Зоринова виновным). Двое других соучредителей, Александр Голованов и Сергей Шабалин, от предложения отказались, посчитав, что конкуренты пытаются за копейки прибрать к рукам их бизнес. Более того, они обратились с заявлением в РУБОП, сообщив, что господа Мошкалов и Коляк вымогают у них их акции, которые сами соучередители оценили в $140 тыс. и $50 тыс.
Александр Мошкалов, который в тот момент баллотировался в законодательное собрание Петербурга, был арестован, а Руслану Коляку удалось скрыться. Впрочем, уже через полгода его все-таки арестовали. Еще через год суд изменил обоим обвиняемым меру пресечения на подписку о невыезде. Александр Мошкалов вернулся к своему бизнесу, а Руслан Коляк стал адвокатом Международной коллегии адвокатов. В декабре прошлого года дело Коляка--Мошкалова поступило в Дзержинский суд. Процесс тянулся более года, постоянно откладываясь и прерываясь. За это время господин Коляк пережил два покушения и успел выступить свидетелем обвинения на процессе "авторитетного депутата" законодательного собрания Сергея Шевченко (Ъ обо всем этом писал).
В суде обвинение фактически развалилось. В частности, выяснилось, что "Кредо" никогда не проводило эмиссии и ни о каких акциях речь не шла. В конце концов сам представитель гособвинения попросил суд переквалифицировать обвинение с вымогательства на "понуждение к совершению сделки и самоуправство". Подсудимые, изначально отрицавшие свою вину в инкриминируемом деянии (они утверждали, что просто пытались спасти "Кредо"), в своем последнем слове попросили суд ни в коем случае не выносить им оправдательного приговора, опасаясь, что в таком случае прокуратура внесет на приговор протест и им снова придется участвовать в процессе. Суд принял компромиссное решение — по просьбе гособвинения "вымогательство" превратилось в "самоуправство", после чего дело было прекращено за истечением срока давности.