В Ленинском райсуде Перми завершилось рассмотрение очередного уголовного дела в отношении экс-руководителя ГКУ «Управление капитального строительства Пермского края» Дмитрия Левинского. Он обвиняется в злоупотреблении должностными полномочиями, которые повлекли тяжкие последствия. По версии следствия и гособвинения, господин Левинский подписал несколько десятков актов выполненных работ в интересах ООО «Инжстрой», подрядчика строительства поликлиники в Кировском районе Перми, хотя они не были выполнены в полном объеме. В результате бюджету был нанесен ущерб более 29 млн руб. Сам Дмитрий Левинский признает вину лишь в халатности. Гособвинение настаивает, что верно квалифицировало действия подсудимого, и предлагает приговорить его к 6 годам 2 месяцам колонии общего режима.
Фото: Дмитрий Астахов
Фото: Дмитрий Астахов
Уголовное дело в отношении Дмитрия Левинского рассматривается в Ленинском райсуде во второй раз. В ходе первоначального рассмотрения председательствующий согласился с позицией подсудимого и признал его виновным в халатности, повлекшей крупный ущерб (ч. 1.1 ст. 293 УК РФ). Господин Левинский убедил суд, что из-за высокой загруженности на работе проявил небрежность. После этого уголовное преследование подсудимого было прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к ответственности. Пермский краевой суд этот приговор отменил, направив дело в первую инстанцию на новое рассмотрение.
В ходе прений гособвинитель Оксана Костевич настаивала, что действия подсудимого следует квалифицировать как злоупотребление полномочиями, повлекшее тяжкие последствия (ч. 3 ст. 285 УК РФ). Преступление, по версии следствия и прокуратуры, господин Левинский совершил в период 2017–2019 годов при контроле за строительством здания детской поликлиники в Кировском районе Перми. Возглавляемое им ГКУ «Управление капитального строительства» заключило контракт на возведение этого объекта с ООО «Спецэлектромонтаж» (позже реорганизовано в ООО «Инжстрой») на сумму более 200 млн руб. По версии следствия, подсудимый подписал несколько десятков актов выполненных работ. Фактически часть из них была сделана не полностью либо вообще не выполнена. В результате подрядчик незаконно получил более 29 млн руб. Кроме того, в нарушение условий контракта, на объект не было поставлено медоборудование.
В качестве одного из основных доказательств по делу, подтверждающих вину Дмитрия Левинского, Оксана Костевич привела показания свидетелей. Так, директор ООО «Инжстрой» Виталий Вихров сообщил, что господин Левинский сам предложил ему «закрыть» акты выполненных работ, хотя фактически подрядчик отставал от графика. Кроме того, руководитель ООО неоднократно направлял письма, что предусмотренное контрактом оборудование невозможно поставить из-за санкций и отсутствия таких изделий на рынке. По словам господина Вихрова, он предлагал краевым властям изменить спецификации, чтобы выполнить условия соглашения.
Ключевыми в квалификации действий подсудимого прокуратура считает и показания бывших подчиненных Дмитрия Левинского. В частности, один из них рассказал в суде, что господин Левинский еженедельно проводил совещания о ситуации со строительством, на которых обсуждалась проблема отставания от графика работ. По словам свидетеля, в итоге оно составило около года. Кроме того, сотрудник УКС пояснил, что отказался подписать акты из-за невыполнения указанных в них работ, после чего это сделал сам руководитель. Он пояснил также, что Дмитрий Левинский лично бывал на стройке и не мог не знать о серьезных проблемах с выполнением графика. По данным свидетеля, господин Левинский имел право оштрафовать подрядчика или вообще расторгнуть контракт, но не сделал этого.
Гособвинение считает, что подсудимый, подписывая акты, имел личную заинтересованность. В частности, он не хотел лишиться ежемесячной премии за выполнение показателей, которая в среднем составляла около 90% от оклада. В результате объект так и не был построен, что повлекло тяжкие последствия в виде лишения жителей возможности на получение качественной медпомощи. В итоге Оксана Костевич предложила суду приговорить господина Левинского к 6 годам и 2 месяцам колонии общего режима, а также запретить ему занимать определенные должности на срок 2,5 года. Кроме того, гособвинение полагает, что с подсудимого должен быть в полном объеме взыскан и ущерб по делу.
Защитник Дмитрия Левинского Игорь Менькин и сам подсудимый настаивали, что в данном случае речь идет о халатности, а не о злоупотреблении полномочиями. По мнению адвоката, к показаниям Виталия Вихрова следует отнестись критически. Как сообщил господин Менькин, следственные органы расследуют уголовное дело о мошенничестве в особо крупном размере в отношении должностных лиц ООО «Инжстрой», связанное со строительством поликлиники. Таким образом, господин Вихров может выгораживать себя с целью свалить всю вину на экс-руководителя УКС. При этом его показания прямо противоречат сведениям, которые предоставили сразу несколько сотрудников управления капитального строительства. Игорь Менькин не исключает, что Виталий Вихров обманул Дмитрия Левинского, представив ему на подпись акты, в которых были отражены фактически не выполненные работы. При этом последний проявил халатность и подписал их.
Комментируя показания сотрудников управления капстроительства, Игорь Менькин пояснил, что совещания часто вели заместители господина Левинского. Он настаивал, что на этих мероприятиях обсуждалось лишь отставание от графика, а не конкретные объемы работ. Адвокат не согласен также, что действия доверителя привели к тяжким последствиям. Эти доводы, по словам господина Менькина, опровергаются показаниями министра здравоохранения Анастасии Крутень, которая сообщила, что жители Кировского района могут получить необходимую медпомощь в других больницах. Игорь Менькин не согласен и с тем, что господин Левинский совершил преступление, чтобы быть премированным. Этой позиции придерживается и сам подсудимый. По его словам, в 2018 году строительство больницы вообще не финансировалось, поэтому и премий за выполнение графика он получать не мог. «Я всеми силами заставлял его строить»,— заявил Дмитрий Левинский в последнем слове.
Приговор господину Левинскому будет оглашен 10 ноября.