Без права передачи

Возвращение в колонию двоих осужденных по резонансному уголовному делу «Ульяновскфармации» — экс-министра здравоохранения Ульяновской области Рашида Абдуллова и бывшего вице-спикера областного парламента Игоря Тихонова — обрастает новыми обстоятельствами. Адвокаты осужденных, считающие, что решение Ленинского райсуда о повторном возвращении их подзащитных в колонию нарушает нормы УПК, направили апелляцию в Ульяновский областной суд, но там уже назначенное заседание неожиданно отменили, вернув дело в райсуд для устранения замечаний, после чего судья райсуда вообще отказал в передаче апелляции. Адвокаты называют ситуацию тупиковой и направляют в облсуд новые апелляционные жалобы — уже на действия судьи. По мнению экспертов, «случай уникальный», но все равно придется идти по всем ступеням судебных инстанций, чтобы найти из сложившегося положения выход.

Выйти из полноэкранного режима

Развернуть на весь экран

Как стало известно «Ъ», судья Ленинского райсуда Ульяновска Тимур Хайруллин отказал в передаче в областной суд апелляционных жалоб адвокатов бывшего вице-спикера областного парламента Игоря Тихонова и экс-министра здравоохранения Ульяновской области Рашида ­Абдуллова.

21 января 2021 года Ленинский райсуд приговорил Игоря Тихонова к пяти годам колонии общего режима, а Рашида Абдуллова — к четырем годам колонии за мошенничество при закупках медизделий. Одновременно с ними к условным срокам были приговорены экс-министр здравоохранения региона Павел Дегтярь, гендиректор АО «Ульяновскфармация» Ольга Кузнецова и ее зам Евгений ­Коган.

Обвиняемые своей вины не признали. Экс-министры заявляли, что «исполняли распоряжение губернатора Сергея Морозова от 2014 года», которым рекомендовалось проведение совместных торгов. Адвокаты, настаивающие на полной невиновности подзащитных, дошли до кассационной инстанции, которая в ноябре 2021 года, указав, что судом допущены «существенные нарушения» УПК, изучены не все обстоятельства, отсутствуют доказательства сговора и т.д., отменила приговор, направив дело в райсуд на новое рассмотрение. Осужденные были снова переведены в статус обвиняемых, Игорь Тихонов и Рашид Абдуллов были освобождены из колонии, а Ленинский райсуд в январе этого года начал заново рассмотрение уголовного дела. Но обвинение через Генпрокуратуру опротестовало это решение в Верховном суде, который в июле отменил решение кассации, вернув ей дело на новое рассмотрение. Теперь Шестой кассационный суд согласился с обвинением, оставив без изменения первоначальный приговор. Но в определении суда не было никаких упоминаний о взятии под стражу Рашида Абдуллова и Игоря Тихонова и процедуре их возвращения в колонию.

Эту процедуру взял на себя Ленинский райсуд, который в рамках начатого в январе повторного пересмотра уголовного дела 17 октября принял решение об изменении меры пресечения с подписки о невыезде и запрете определенных действий на условное наказание для Павла Дегтяря, Ольги Кузнецовой и Евгения Когана и на направление в СИЗО в распоряжение УФСИН для Игоря Тихонова и Рашида Абдуллова. Адвокаты назвали решение суда «незаконным», «торопливым» и «нарушающим нормы УПК». Не отрицая, что решение Верховного суда надо исполнить, они настаивали, что в рамках пересмотра уголовного дела райсуд не мог вынести решения о возвращении в колонию, это должен был сделать либо кассационный суд, либо сразу Верховный, но они этого не сделали, и ситуация оказалась «тупиковой».

Адвокаты подали кассационные жалобы в облсуд, на 24 октября было назначено заседание. «Мы пришли в понедельник, а нам говорят: вы сняты с рассмотрения»,— рассказала адвокат Рашида Абдуллова Ирина Хутарева. По ее словам, облсуд вернул дело в райсуд для устранения ошибок, «но каких ошибок, адвокатам не сказали». «Зато после этого мы получили постановление судьи Хайруллина, которым он отказывает нам в принятии апелляционных жалоб и передаче их в областной суд, потому что апелляционные жалобы защитников поданы на приговор, а не на его постановление, хотя на самом деле они были поданы именно на постановление». По словам госпожи Хутаревой, в этом случае, если не обжаловать решение судьи, постановление суда о возвращении подсудимых в колонию вступит в законную силу. Она отмечает, что утром в четверг отправляет апелляционную жалобу на отказ судьи в передаче апелляции и готовит снова апелляционную жалобу по факту решения суда. В апелляции она указала, что изначально судья принял ее жалобу, «а это значит, что она была подана без нарушений», «кроме того, там речь шла только о незаконности решения Хайруллина, о том, что он отказал в медицинской экспертизе для Абдуллова („есть два диагноза, входящих в перечень постановления правительства РФ, при которых нельзя брать под стражу“)». «Я полагаю, что областной суд может согласиться с тем, что Хайруллин процедурно неправильно провел это заседание, а в райсуде просто не нашлось других доводов, чтобы нам отказать в передаче»,— отмечает адвокат. Случай с отказом в передаче апелляции она назвала «уникальным», отметив, что в ее практике «такого еще не было».

Адвокат Игоря Тихонова Сергей Логинов считает, что все эти действия суда — «это тыканье в замкнутом круге», «а правового выхода из этого замкнутого круга нет, в связи с этим и начинаются такие „кренделя“». «А если пытаться из него вырваться, нужны какие-то нетрадиционные методы, вот их мы сейчас и наблюдаем. И нарушения УПК в связи с этим будут расширяться и плодиться дальше. Если нет законного выхода, начинают интерпретировать сам закон»,— высказал свое мнение ­адвокат.

«Я тоже впервые наблюдаю такую ситуацию, раньше подобные тупиковые ситуации не встречались. Это довольно-таки редкое явление, ситуация неординарная. Но все равно придется разбираться, проходя всю лестницу инстанций, учитывая при этом обстоятельства, указанные в определении Верховного суда»,— сказал в беседе с «Ъ» президент Адвокатской палаты Ульяновской области Евгений Малафеев.

Получить комментарии райсуда в среду не удалось. В областной прокуратуре считают решение районного суда законным и обоснованным.

Сергей Титов, Ульяновск