Бывший председатель правления Роскомснаббанка (лицензия отозвана в 2019 году) Флюр Галлямов по решению арбитражного суда Башкирии должен выплатить 25,6 млн руб. В эту сумму суд оценил величину убытков, нанесенных господином Галлямовым банку. Агентство по страхованию вкладов, которое ведет конкурсное производство в банке и обращалось с иском в суд, просило взыскать с него и его бывших подчиненных 4,5 млрд руб. Мотивировочная часть решения суда пока не опубликована. В АСВ решение суда не признают и готовятся подать апелляционную жалобу.
Флюр Галлямов должен выплатить убытки Роскомснаббанку
Фото: Дмитрий Колпаков, Коммерсантъ
Флюр Галлямов должен выплатить убытки Роскомснаббанку
Фото: Дмитрий Колпаков, Коммерсантъ
Арбитражный суд Башкирии взыскал с бывшего председателя правления Роскомснаббанка Флюра Галлямова убытки в размере 25,6 млн руб. Таким образом суд частично удовлетворил заявление Агентства по страхованию вкладов, которое ведет конкурсное производстве в банке, направленное в суд в ноябре 2021 года.
АСВ просило взыскать 4,5 млрд руб. убытков не только с господина Галлямова, но и с его бывших подчиненных и акционеров банка. В иске фигурировали заместители предправления Рустем Мухтаров и Ирек Такиуллин, финансовый директор Денис Огневский, начальник управления кредитования Руслан Шайхутдинов, заместитель начальника управления кредитования Наиль Шаймуратов, глава московского офиса банка Павел Медведев, а также акционеры Ира Латыпова и Ирик Абдуллин.
Они же были соответчиками по другому иску АСВ — о привлечении к субсидиарной ответственности на 18,2 млрд руб. Это заявление конкурсный управляющий Роскомснаббанка направлял в суд в марте текущего года. АСВ тогда обосновывало подачу иска тем, что «в банке выдавались кредиты заемщикам, заведомо неспособным исполнить обязательства по возврату задолженности». «Также контролировавшими банк лицами проводились действия по расторжению договоров, обеспечивающих исполнение обязательств по кредитам, выводу ликвидного имущества из банка, замещению ликвидных активов на необеспеченную задолженность», — отмечал управляющий.
В июне оба иска были объединены для совместного рассмотрения.
Почему суд привлек к ответственности только Флюра Галлямова и отказал в остальных исковых требованиях, вчера выяснить не удалось: мотивировочная часть решения пока не опубликована.
Роскомснаббанк контролировала семья уфимского предпринимателя Флюра Галлямова. В 2019 году Центробанк отозвал у него лицензию из-за неоднократного нарушения требований закона «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем», недобросовестных действий руководства, связанных с участием в операциях клиентов, «направленных на привлечение денежных средств населения с неочевидными перспективами их возврата по схеме, имеющей признаки “финансовой пирамиды”». Как писал „Ъ“, банк привлекал вклады физлиц под повышенную процентную ставку в пользу краудфандинговой платформы «Золотой запас». Средства в конечном счете направлялись на выдачу займов ряду компаний. При этом погашение обязательств перед физическими лицами по подобным взносам фактически производилось за счет вновь привлеченных средств населения. После отзыва лицензии вкладчики «Золотого запаса», который позиционировался как онлайн-инвестплатформа, привлекающая займы населения под 10-16%, направили заявление в МВД России с требованием расследовать факты мошенничества, жертвами которого, по их оценке, стали более 4 тыс. граждан, потерявших при отзыве лицензии Роскомснаббанка около 2 млрд руб. Летом 2021 года Главное следственное управление МВД по Башкирии возбудило уголовное дело по факту мошенничества. Тогда же Роскомснаббанк был признан банкротом по заявлению Центробанка. Заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 10 января 2023 года.
На момент отзыва лицензии обязательства Роскомснаббанка перед 3 тыс. кредитов оценивались в 22 млрд руб. По данным АСВ на начало октября текущего года, было удовлетворено только 7,5% требований — на 1,6 млрд руб.
В пресс-службе АСВ вчера назвали решение суда «незаконным и необоснованным». Агентство намерено подать апелляционную жалобу.
Дозвониться до Флюра Галлямова вчера не удалось: он не отвечал на телефонные звонки.