Вчера бюджетно-финансовый комитет (БФК) городского парламента подвел итоги работы за прошлый год. Депутаты с удовольствием подытожили собственные достижения. А вот идею создания городского банка считать достижением отказались.
Из доклада председателя БФК Сергея Никешина выяснилось, что "бюджетники" в прошлом году 35 раз собирались на заседания, успев обсудив более 200 вопросов. Было разработано 15 проектов постановлений Законодательного собрания, рассмотрено более 250 поручений спикера парламента. Особое внимание коллег господин Никешин обратил на то, что законопроекты, вышедшие из недр БФК, пополняют доходы городского бюджета. Некоторые из этих документов уже приняты ЗакСом и подписаны губернатором, например, закон "О налоге с продаж", изменения в законы "О едином налоге на вмененный доход", "О порядке определения арендной платы за нежилые помещения". Правда, господин Никешин не уточнил, сколько денег поступило в бюджет благодаря законотворческим мукам БФК. Кроме того, члены комитета узнали, насколько исправно они посещали заседания комитета. Абсолютным рекордсменом по посещаемости оказался сам председатель Сергей Никешин, который прогулял только 4 заседания. На втором месте — депутаты Сергей Анденко, Игорь Матвеев и Алексей Белоусов, присутствовавшие 30 раз. По 29 посещений у Сергея Андреева и у небезызвестного народного избранника Сергея Шевченко.
Утвердив отчет о собственной работе в прошлом году, члены БФК приняли за основу план работы на нынешний год. Заседать, как и прежде, решено по понедельникам, а в повестку дня каждый раз вносить пять вопросов. Ни больше, ни меньше. Раз в квартал народные избранники намерены обращаться к бюджету города, попеременно обсуждая то проект на 2003 год, то исполнение бюджета-2002.
Между тем, один из самых скандальных вопросов вчерашней повестки дня БФК опять перенес на следующее заседание. Депутаты не стали обсуждать проект закона "О некоторых вопросах исполнения бюджета Петербурга", предусматривающий появление в городе городского банка (в его уставном капитале доля Петербурга должна составлять не менее 51%). "У нас не хватает мнений Главного управления Центробанка РФ по Петербургу и администрации города", — сказал Сергей Никешин. И хотя инициаторы законопроекта — депутаты Игорь Матвеев и Игорь Артемьев — убеждали коллег в том, что документы "есть, только не отксерокопированы", обсуждение не состоялось. После заседания комитета Сергей Никешин признался журналистам, что лично он против идеи создания городского банка. "Есть в этом элементы монополизма, — отметил Сергей Никешин. — Содержать в одном банке огромное количество бюджетных денег означает внести дисбаланс в расклад на банковском рынке города".
АНАСТАСИЯ КРЕСТИНИНА