Вчера были подведены итоги городского конкурса архитекторов и дизайнеров "Ваш дом — 2002". Анонимные участники состязания пытались составить представление о современном экономичном жилище, однако вкусы большинства из них разошлись с предпочтениями жюри. Одним из самых человечных судьи посчитали проект однокомнатной квартиры для инвалида.
Конкурс инициирован одноименным журналом и получил высокую поддержку — соорганизаторами выступили Правительство Петербурга, Комитет по градостроительству и архитектуре, Союзы архитекторов и дизайнеров. Цифра 2002 в названии нового мероприятия обозначила его претензию на регулярность и ежегодность. Участие в нем было бесплатным, условия расплывчатыми. Участникам предложили создать проекты экономичного дизайна типовой квартиры и экономичного частного дома. Отдельно оговаривалось наличие в такой квартире кухонных гарнитуров и итальянской мебели от спонсоров конкурса. В результате среди квартир преобладали жилища "для одинокого человека" площадью 100 и более метров. А задание создать экономичный дом вызвало к жизни утопические проекты под практичными девизами "Дом в воздухе — источник дохода" и брутальные садовые домики, один из которых позиционировался под заголовком "Дом поросенка должен быть крепким".
Все эти изыски вчера в выставочном зале Союза художников с недоумением созерцали маститые архитекторы и дизайнеры во главе с председателем КГА Олегом Харченко. Судьи добросовестно ходили от проекта к проекту, но радоваться свежим идеям приходилось редко. Выходило, что если проект экономичный — то без намека на архитектурную форму, если же с намеком, то экономичным его не назовешь. Кроме того, многие представленные работы грешили конструктивными недочетами. Одна из квартир совсем было понравилась жюри, но господин Харченко бдительно заметил по поводу бильярдной: "Кий будет в стенку упираться".
Награды в номинации квартира решили присудить самым нетривиальным проектам — черно-белая квартира, квартира-шкатулка и квартира инвалида, выполненная с учетом всех особенностей жизни человека в инвалидном кресле. Из домиков были отмечены самый экологичный, самый экономичный и малоэтажный проект кондоминиума в Рыбацком. Что бы сгладить впечатление от обилия на конкурсе с претенциозным названием откровенной халтуры, судьи сделали вывод о том, что "в конкурсе участвовали одни студенты". Что, по мнению главного архитектора города вполне естественно — ведь конкретных заказов победители конкурса не получат. "При желании получить высокие результаты, — считает господин Харченко, — конкурс должен быть закрытым, под конкретного заказчика. В противном случае участвуют те у кого много свободного времени".
По мнению других участников жюри, открытый конкурс весьма наглядно продемонстрировал проблемы отечественной малоэтажной архитектуры в целом. Главная из которых — отсутствие в большинстве представленных работ понимания европейского качества жилой среды. "Удручает отсутствие альтернативных предложений по малоэтажным проектам. Странно, что даже молодые архитекторы тяготеют не к цивилизованному ландшафту, а к фортификационным сооружениям", — считает архитектор Валерий Нефедов. По мнению господина Нефедова, выиграли те немногие проекты, авторам которых удалось уйти от бездумного копирования готовых образцов. Победителей конкурса организаторы намерены объявить 8 февраля.
АННА НЕВСКАЯ