Вчера в Таврическом дворце омбудсмены стран Балтийского региона рассуждали о том, как экологическая обстановка в регионе влияет на соблюдение прав человека. Связь выявилась самая прямая: из-за такого "гигантского опасного соседа, как Россия" граждане балтийских стран могут забыть о своем праве на здоровый образ жизни.
Однако комиссар СГБМ по демократическому развитию Хелле Дайн не горела желанием стать набатом. Ее речь была весьма миролюбивой. Она ограничилась дипломатичным замечанием о том, что "в некоторых странах (взгляд в сторону Олега Миронова. — Ъ) институт омбудсмена очень молодой и уязвимый". Другие зарубежные участники семинара тоже не стали критиковать Россию за совершенно очевидные экологические безобразия. И уж совсем странно, что не вспомнили о нашумевших делах Александра Никитина и Григория Пасько.
В общем, семинар на щекотливую тему прошел для российских представителей безболезненно. В конце встречи Олег Миронов сообщил, что вскоре у него появится еще один коллега: Госдума намерена принять закон об уполномоченном по правам народов РФ. "Ему будет чем заняться, — заявил господин Миронов. — Ведь наша федерация доведена до абсурда. Мне всегда казалось, что 50 звезд на флаге США — это предел. Но у нас-то аж 87 субъектов". Омбудсмены СГБМ сочувственно покивали. И решили следующий семинар провести в Финляндии. Речь, скорее всего, пойдет о проблемах миграции.
МАРИЯ ОЛЬКИНА
"Заглушать все, что касается экологии"
В кулуарах Таврического член экспертного совета при омбудсмене России эколог АЛЕСЕЙ ЯБЛОКОВ дал Ъ свой комментарий по той теме, которой старательно избегали участники семинара в зале заседаний:
"Россия и Узбекистан — две страны, не подписавшие Орхусскую конвенцию об открытости экологической информации и доступу к правосудию в области окружающей среды. Она была заключена в 1997 году. Я тогда работал в Совете безопасности и знаю, что были попытки Конвенцию подписать. Но помешала ФСБ. В Конвенции есть определение, что такое экологическая информация. Принять это определение — ключ ко всему. Но 'органам' удобно, что в нашем законодательстве есть коллизия. С одной стороны, экологическая информация по Конституции не может быть секретной. Но в той же Конституции есть статья о том, что любой вопрос может быть засекречен, если касается национальной безопасности. И поэтому судят Александра Никитина, судят Григория Пасько. За последние 5-6 лет все меньше и меньше экологической информации в России. И мы знаем, что есть прямые указания из Кремля — поменьше внимания обращать на экологию. Сравните, например, как отмечалась годовщина Чернобыля в этом году — и как 2-3 года назад. Тенденция сейчас — заглушать все, что касается экологии".