В конце каждого МБК организаторы мероприятия выдают на суд общественности официальные рекомендации по обсужденной теме. Вещь, безусловно, полезная. Однако формулировки рекомендаций из года в год имеют один и тот же недостаток — излишнюю расплывчатость.
Кроме того, в своих рекомендациях МБК советует руководителям кредитных организаций "сосредоточиться на фундаментальных проблемах, включая стратегическое управление и планирование, поддержание соответствия между долгосрочными целями кредитной организации и имеющимися у нее ресурсами". Сложно представить, что год назад это не входило в круг обязанностей советов директоров российских банков. Еще одна рекомендация МБК: "В целях обеспечения адекватной и независимой оценки качества управления участникам кредитных организаций, советам директоров шире использовать возможности независимого внешнего аудита". Это тоже, как нетрудно догадаться, не является чем-то оригинальным. Хорошо известно, что банки, действительно заинтересованные в выходе на зарубежные рынки, довольно давно используют внешний аудит и готовят свою отчетность как по российским, так и по международным стандартам. Те же банки, кому это по тем или иным причинам не нужно, вполне довольны и сложившимся положением вещей.
Сложно рассчитывать на то, что рекомендации МБК-2002 станут более конструктивными. Ведь тема нынешнего форума, хоть и представляется более конкретной, вряд ли подарит организаторам возможность разложить по полкам все проблемы транспарентности отечественных банков и изложить алгоритм повышения степени прозрачности нашей банковской системы. А посему основным положительным результатом конгресса наверняка вновь станет просто возможность пообщаться — ведь повышать степень прозрачности банков можно и таким образом.
АНДРЕЙ СУББОТИН