Вчера Уставный суд (УС) Петербурга продолжил рассмотрение так называемого "дела об аттестации", от итогов которого зависит карьера главы контрольно-счетной палаты города Дмитрия Буренина. Большую часть дня судьи изучали отношение к возникшей правовой коллизии губернатора Петербурга.
Как сообщал Ъ, Уставный суд 2 июля приступил к рассмотрению запроса депутатов городского парламента, стремящихся выяснить, соответствует ли Уставу Петербурга распоряжение спикера ЗакСа Сергея Тарасова о составе аттестационной комиссии парламента. Вчера УС изучал позиции господина Тарасова и губернатора города, чье мнение формального отношения к делу не имеет (тяжба касается группы депутатов и спикера). Тем не менее, по закону губернатор имеет право заявлять в суд о своем мнении, которое должно быть рассмотрено. Представитель главы города Анна Митягина представила суду заранее подготовленную экспертизу запроса депутатов. В трехстраничном документе под названием "отзыв" за подписью и.о. губернатора Санкт-Петербурга Анны Марковой заявлялось, что предмет данного спора отношения к Уставу вовсе не имеет и, соответственно, запрос депутатов в данном суде рассматриваться не должен. Тем не менее, госпожа Митягина признала, что "достаточных доводов этому нет". Напомним, депутаты настаивают на том, что спикер Тарасов не имел права менять состав аттестационной комиссии, которая должна была принять решение о профпригодности председателя КСП Дмитрия Буренина. Сам же господин Буренин, как уже писал Ъ, отказался проходить аттестацию, после чего депутаты и решили обратиться в суд. Как надеются в аппарате суда, уже на следующем заседании 12 июля УС вынесет окончательное решение по делу.
ТАТЬЯНА ЮРЬЕВА
