Кредиторы ООО «Выборгская лесопромышленная корпорация» (ВЛК, принадлежит бизнесмену Александру Сабадашу) пытаются взыскать со структур «Онэксим» убытки не менее чем на 10 млрд рублей, причиненные в ходе конкурсного производства ВЛК. Такую сумму насчитала налоговая служба, выявив сомнительную схему разделения убытков и прибыли при заключении договора при содействии конкурсного управляющего ВЛК Николая Власенко. Три инстанции суда отказали истцам, а Верховный суд РФ направил дело на новое рассмотрение.
Фото: Александр Коряков, Коммерсантъ
Фото: Александр Коряков, Коммерсантъ
В коллегию по экономическим спорам Верховного суда РФ поступили три жалобы на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа по делу о банкротстве ВЛК. В оспариваемом акте кассационный окружной суд признал заслуживающими внимания доводы ФНС России о том, что конкурсный управляющий ВЛК Николай Власенко причинил компании убытки, заключив в 2018 году от ее имени заведомо невыгодный договор процессинга. Верховный суд 7 ноября 2022 года отменил определение первой инстанции и всех последующие и направил дело на новое рассмотрение, следует из резолютивной части документа в картотеке Арбитража.
ВЛК — это целлюлозно-бумажный и пеллетный завод в Выборге, который был построен бизнесменом Александром Сабадашем на месте советского предприятия «Выборгская целлюлоза» в 2013 году. Модернизация проводилась за счет кредитования от банка «Таврический». В 2015 году ЦБ ввел в банке «Таврический» процедуру санации, выбрав санатором банк «Международный финансовый клуб» (МФК), входящий в группу «Онэксим».
В том же 2015 году банком МФК от лица «Таврического» было инициировано банкротство ВЛК. Почти одновременно бенефициар завода Александр Сабадаш был приговорен к шести годам колонии строгого режима (см. №55 от 31.03.2015) за попытку возместить НДС на 1,87 млрд рублей за работы по модернизации ВЛК.
В 2018 году решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области ВЛК была признана банкротом и в отношении нее открыто конкурсное производство, а конкурсным управляющим утвержден Николай Власенко. Банк и его дочерние компании предъявили требования на 7,2 млрд рублей. При этом было принято решение о продолжении хозяйственной деятельности должника.
В том же году ВЛК заключила договор с «МФЦ Капитал» (99,98% принадлежит «Онэксим») об оказании на мощностях предприятия комплексных услуг по переработке (процессингу) давальческого сырья и производству целлюлозно-бумажной продукции. «МФЦ Капитал» реализовывал продукцию в адрес ООО «Северная целлюлоза», которое также выполняло роль закупщика сырья. Оно же было поставщиком уже произведенной продукции на внутренний рынок и экспорт.
Однако ФНС усмотрела в договоре процессинга сомнительную схему. Получалось, что ВЛК несла убытки (выплата зарплаты, коммунальных платежей, содержание имущества и прочее), а основная прибыль оседала на счетах «Северной целлюлозы» и «МФЦ Капитал». Налоговики оперировали следующими понятиями: в ВЛК был создан «центр убытков», а «Северная целлюлоза» и «МФЦ Капитал» — «центры прибыли». ФНС обратилась в суд с целью взыскать с конкурсного управляющего, «МФЦ Капитал», «Северной целлюлозы» и банка «Таврический» 663,9 млн рублей убытков.
В целом же, по расчетам налоговиков, в результате схемы «Северная целлюлоза» получила выгоду в 1,16 млрд руб, а «МФЦ Капитал» — 8,49 млрд рублей. Таким образом, в уточненных пояснениях к заседанию от 27 июня 2022 года ФНС требует взыскать в общую конкурсную массу должника причиненных убытков с компаний в общей сумме 9,65 млрд рублей. Но три инстанции судов не увидели оснований для взыскания. Суды отказали ФНС в претензиях к этим лицам, так как они «не образуют тождественный корпоративному орган управления должником, следственно, не могут считаться контролирующими для целей привлечения их к субсидиарной ответственности». А одобрение ими заключения договора процессинга на собрании кредиторов не должно повлечь ответственности кредиторов за негативные последствия от договора, потому что решение о заключении сделки принимает сам конкурсный управляющий. Спор «ушел» в Верховный суд, который и отменил все данные решения.
«Для кредиторов это решение означает пересмотр дела в пользу взыскания средств с компаний. При положительном решении для кредиторов означает полное погашение их задолженности. Сегодня реестр кредиторов составляет 11 млрд рублей. Для собственника предприятия означает, что он рассчитается с долгами и завод останется в его собственности. А для недобросовестных мажоритарных кредиторов это означает, на мой взгляд, уголовное дело»,— комментирует конкурсный управляющий одного кредиторов ООО «Фьорд» Татьяна Падалко.
Она отметила, что взыскиваемая сумма с компаний может быть больше заявленной ФНС и достигать 15 млрд рублей. Такие цифры фигурируют в экспертизе, предоставленной в суде.
«Банк МФК не является стороной по данному судебному спору, поэтому предоставить какие-либо комментарии не представляется возможным»,— прокомментировал представитель структуры. При этом, согласно данным в картотеке Арбитража, он привлекается в деле в качестве третьих лиц. В банке «Таврический» и ВЛК не ответили на запрос «Ъ-СПб».
Согласно документам суда, позиция конкурсного управляющего заключается в том, что «продолжение деятельности должника было объективно необходимо ввиду непрерывного производственного цикла на мощностях общества “ВЛК”, а конкурсный управляющий при заключении сделок, направленных на производство продукции, не обязан проверять их рентабельность».