АО «ЛОЭСК — электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области» (ЛОЭСК) подало кассационную жалобу на положительное для себя решение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Согласно постановлению, в пользу сетевой компании будет взыскано с комитета финансов Ленобласти 2,3 млрд рублей убытков за 2019 год. Эксперты полагают, что таким образом ЛОЭСК планирует дополнительно взыскать со своего акционера (Ленобласть контролирует 24,99% акций компании) почти 200 млн рублей.
Фото: Евгений Павленко, Коммерсантъ
Фото: Евгений Павленко, Коммерсантъ
Компания ЛОЭСК с 2021 года взыскивает 2,3 млрд рублей убытков за 2019 год с комитета по финансам Ленобласти. Как ранее сообщал «Ъ-СПб», убытки последовали после принятия приказа ЛенРТК о тарифах на услуги по передаче электроэнергии, согласно которому величина необходимой валовой выручки (НВВ) компании была сокращена на несколько миллиардов. В июле 2021 года в иске компании отказали, но дело приобрело новый поворот в апелляционной инстанции после смен судей и предоставления судебной экспертизы от ООО «Центр экспертиз и оценки». По ее результатам судья и вынес решение в пользу ЛОЭСК.
Однако сетевая компания решила подать на положительное для себя решение кассационную жалобу. Соответствующий документ зарегистрирован в картотеке Арбитража 24 октября. Кроме того, спустя несколько дней компания подает ходатайство на исправление опечаток, арифметических ошибок. В ЛОЭСК по поводу иска дали такой комментарий: «Кассационная жалоба подана ЛОЭСК с целью изменения (дополнения) мотивировочной части постановления суда выводами по доводам истца, которым не дана оценка при вынесении постановления судом апелляционной инстанции».
Обжалует решение апелляционной инстанции и комитет по финансам. ЛенРТК уже сообщало «Ъ-СПб», что не согласно с решением суда, так как считает представленную на суде экспертную оценку необъективной. Кроме того, не учтены предыдущие судебные решения по этому делу. Позиция ЛенРТК по данному вопросу не поменялась.
Партнер бюро юридических стратегий Legal to Business Дарья Филина считает, что подача кассационной жалобы на судебное решение в подобном случае может свидетельствовать о том, что ЛОЭСК не в полной мере согласен с тем, что описано в мотивировочной части судебного акта.
«В ряде случаев для стратегии ведения дальнейших споров важна не только сумма, указанная в резолютивной части судебного решения, но мотивировочная часть, включая обстоятельства, которые исследованы и оценены судом. Можно предположить, что в данном случае в судебном акте не описаны какие-либо доводы и обстоятельства, которые могут иметь преюдициальное значение в будущих споров между ЛОЭСК и комитетом финансов. Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица,— комментирует госпожа Филина.— Из постановления апелляционной инстанции видно, что, согласно экспертному заключению, убытки ЛОЭСК существенно выше, чем заявленная ими ко взысканию сумма, однако неясно, подавалось ли ЛОЭСК ходатайство об увеличении исковых требований (в судебных актах об этом ничего не сказано). Подача кассационной жалобы ЛОЭСК в этой связи может быть связана с обеспечением процессуальной возможности взыскания убытков в полном объеме».
Кассационную жалобу планирует подать и ПАО «Россети Ленэнерго» как третье лицо данного спора. Комментируя подачу заявления АО «ЛОЭСК», сетевая компания назвала действия странными, однако связала их также с увеличением взыскиваемой суммы.
«АО "ЛОЭСК" в иске определило свои убытки в сумме 2,321 млрд рублей, а экспертиза показала размер убытков в 2,488 млрд рублей. Оглашая свое постановление, апелляционный суд указал на взыскание суммы, которая больше исковых требований на 30 млн рублей, но потом "исправил опечатку". Кроме того, суд в постановлении не указал, что АО "ЛОЭСК" имеет возможность взыскания этой разницы. По-видимому, что подача кассационной жалобы связана со стремлением АО "ЛОЭСК" дополнительно взыскать со своего акционера — Ленинградской области сумму около 200 млн рублей»,— пояснили в компании «Россети Ленэнерго».
«Шансы получить взыскиваемую сумму у ЛОЭСК высоки. Фактически компания уже отсудила сумму убытков, сейчас вопрос в уточнении размера требований, исходя из представленной экспертизы. Кроме того, следующим этапом идет аналогичный иск, но о взыскании убытков на 2,96 млрд рублей за 2020 год. Решение суда создает прецедент, что установление тарифов происходит через суд. С аналогичными претензиями выступает и ПАО "Россети Ленэнерго", но сумма иска у него около 17 млрд рублей. Но с последними власти Ленобласти даже не подписывают мировое соглашение, несмотря на подключение к процессу администрации президента. Даже ФАС подтвердила, что при произошедшем тарифном сглаживании необходимо компенсировать компании затраты»,— комментирует глава Фонда энергетического развития Сергей Пикин.
АО «ЛОЭСК» было создано в ходе консолидации муниципальных сетей Ленинградской области. Согласно данным «СПАРК-Интерфакс», 24,99% акций компании находится у Леноблкомимущества, остальные — у ООО «Росток». Владельцами ООО «Росток» являются физлица: Илья Трабер (31,66%), Рамис Дебердеев (20,83%), Артем Бегун (15,84%), Владимир Даниленко (15,84%), Андрей Сизов (15,83%). Выручка от продаж АО «ЛОЭСК» за 2021 год составила 8,7 млрд рублей, чистая прибыль — 1,5 млрд рублей.