Светлоярский районный суд Волгоградской области приговорил к году лишения свободы условно бывшего врача-терапевта местной больницы Амира Гиниятова, признанного виновным в причинении смерти по неосторожности. Суд признал, что он неверно оценил состояние 51летней женщины и не направил ее в стационар, в результате чего больная скончалась от коронавирусной инфекции. В связи с истечением срока давности врача освободили от уголовной ответственности. Защита планирует обжаловать приговор.
Фото: Олег Харсеев, Коммерсантъ
Фото: Олег Харсеев, Коммерсантъ
Бывший врач-терапевт ГБУЗ «Светлоярская ЦРБ» 26летний Амир Гиниятов признан виновным по ч. 2 ст. 109 УК РФ («Причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей»). Решение принял судья Андрей Моляров.
Согласно судебному решению, 6 августа 2020 года на прием к господину Гиниятову пришла 51летняя пациентка с симптомами, характерными для простудного заболевания. На ПЦР-тест для выявления коронавирусной инфекции врач ее не направил, так как на тот момент это не было обязательным требованием, и отпустил домой, назначив амбулаторное лечение.
Через несколько дней, 11 августа, пациентка вызвала врача на дом, так как ей стало хуже, однако и на этот раз врач не направил ее на госпитализацию, назначил рентген и анализы, которые та сдала 12 августа, а уже 13 августа женщину доставили в тяжелом состоянии в волгоградское ГУЗ «Клиническая больница скорой медицинской помощи № 15», где она в тот же день скончалась. По итогам исследования выяснилось, что у пациентки Амира Гиниятова была коронавирусная инфекция.
Врача обвинили в том, что после того, как по итогам рентгеновского исследования у женщины была выявлена двусторонняя пневмония, он не направил ее на госпитализацию.
Расследование уголовного дела инициировали родственники погибшей от COVID19 женщины в 2021 году.
В комитете здравоохранения Волгоградской области пояснили, что на основании жалобы родственников, поступившей через год после смерти пациентки, медучреждением и ведомством проведены проверки качества оказания медицинской помощи. «Во время следственных мероприятий комитет здравоохранения Волгоградской области оказывал полное содействие следствию. Решение будет вынесено по итогам судебного процесса»,— отметили в обладминистрации. На момент возбуждения уголовного дела терапевт уже не работал в медицинском учреждении.
В СУ СКР по Волгоградской области говорили, что по результатам судебно-медицинской экспертизы, проведенной ГБУЗ Ставропольского края «Краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» следователи пришли к выводам о том, что смерть пациентки случилась по вине врача Гиниятова.
Сам Амир Гиниятов вину в смерти пациентки не признавал. По его словам, он давал ей направление на общий анализ крови, результат которого мог бы указать на причину заболевания, однако та его якобы так и не сдала. Первоначально он поставил ей диагноз «острый бронхит», одышки у нее не было, сатурация составляла 98%, оснований для госпитализации не было. ПЦР-тест женщина сдала 12 августа, но его результат с положительным заключением о наличии у нее коронавирусной инфекции пришел только 15 августа, когда та уже погибла.
«Я никогда не думал, что проработав три года в красной зоне, спасая жизни взрослых и детей, я столкнусь с таким издевательством и травлей со стороны СК в своем родном регионе. Из-за этого произвола я потерял работу, а пациенты возможность получать медицинскую помощь»,— писал господин Гиниятов в социальных сетях.
С момента возбуждения уголовного дела до сентября этого года бывший врач находился под домашним арестом (посты в социальных сетях от его имени, по словам адвоката, писали его родственники). В итоге суд назначил ему год лишения свободы условно, а также запрет заниматься деятельностью, связанной с оказанием медицинской помощи, на один год. В связи с истечением срока давности врача освободили от уголовной ответственности в зале суда.
Адвокат Амира Гиниятова Ольга Завгороднева говорит, что намерена обжаловать решение суда в случае необходимости вплоть до Верховного суда. «Я считаю приговор незаконным, права моего подзащитного было беспрецедентно нарушены. Подробная апелляционная жалоба будет подана сразу после того, как мы получим на руки текст приговора»,— пояснила госпожа Завгороднева. Также она отметила, что планирует подать жалобы в Конституционный суд РФ на процессуальные нарушения, имевшиеся, по ее оценкам, в действиях суда.