Заграница не поможет

Банкротство экс-замглавы Минсельхоза РФ, основателя воронежского холдинга «Маслопродукт» Алексея Бажанова может выйти за пределы России. Финансовый управляющий добивается начала продажи зарубежного имущества господина Бажанова, среди которого могут быть доли в британской и американской компаниях, а также недвижимость в пригороде Лондона. Для старта процедуры управляющему нужно соответствующее определение суда, но две инстанции пока в нем отказали, ссылаясь на недоказанность принадлежности активов бывшему чиновнику. Теперь кассация вернула дело для вынесения определения в первую инстанцию. Но доказать принадлежность зарубежного имущества господину Бажанову и добиться его продажи будет сложно, предупреждают юристы.

Выйти из полноэкранного режима

Развернуть на весь экран

Арбитражный суд Московского округа отменил определение арбитражного суда Москвы от 23 июня и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2022 года. С кассационной жалобой на эти акты обратилась финансовый управляющий господина Бажанова Зоя Становова.

Управляющий добивается вынесения определения о реализации зарубежного имущества должника. Речь идет о продаже «всего зарубежного имущества», «включая, но не ограничиваясь» США, Великобританией, 27 странами Евросоюза, Монако, Ирландией, Швейцарией, Турцией, Британскими Виргинскими островами и Белизом, а также «иными офшорными юрисдикциями». Речь идет о любых активах, включая иностранные юрлица, «на деятельность органов управления которых Бажанов может оказать прямое или опосредованное влияние».

Для исполнения определения за рубежом госпожа Становова просит закрепить в резолютивной части подтверждение ее полномочий.

Управляющий проанализировала реестры юрлиц Великобритании (Companies House) и ряда штатов США и обнаружила три вероятных актива господина Бажанова. Среди них — доля в уставном капитале британской AB1 Consulting Ltd., а также в Grand Sierra Tur Inc. из Калифорнии, в которой господин Бажанов якобы является и акционером, и директором. Адрес регистрации британской компании госпожа Становова изучила в Google Maps и Google Images и обнаружила «объект жилой недвижимости, принадлежащий Бажанову». Судя по данным этих сервисов, речь идет о частном доме в западном пригороде Лондона.

Представители господина Бажанова возражали против удовлетворения ходатайства (детали в документах судов не раскрываются). Суды двух инстанций его также не поддержали. По их мнению, управляющий не представила доказательств принадлежности имущества должнику, не просила утвердить положение о порядке и сроках продажи или истребовать какие-либо сведения. В первой инстанции добавили, что суд не обязан утверждать перечень имущества должника за границей.

Но в кассационной инстанции сочли, что арбитражный суд Москвы должен оценить доводы о наличии у господина Бажанова долей в иностранных компаниях, которые фактически входят в конкурсную массу в российском деле о банкротстве. «Список имущества, выявленный финансовым управляющим, не является исчерпывающим, поскольку большинство публичных реестров недвижимости в зарубежных юрисдикциях являются закрытыми, а информация из них представляется за отдельную плату»,— заметили в арбитражном суде Московского округа.

Дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию. При этом в кассации отметили, что в отношении зарубежного имущества в любом случае выносится отдельное определение.

Алексей Бажанов (в международном розыске) в беседе с «Ъ-Черноземье» предпочел не говорить, принадлежит ли ему перечисленное в ходатайстве имущество и намерен ли он обжаловать кассационное постановление. Он заявил, что «все делает согласно закону». Зоя Становова также предпочла не комментировать ход процедуры банкротства и заявленный перечень стран, отметив, что это «не разрешено законодательством».

Основной кредитор в реестре требований к господину Бажанову — петербургская группа «Благо» с требованиями 9,88 млрд руб.: это выкупленные группой у структуры Связь-банка требования к ЗАО «Ойл продакшн», по которым господин Бажанов был привлечен к субсидиарной ответственности. Также в реестр включено требование малоизвестного воронежского предпринимателя Бориса Герасимова на 2,25 млрд руб.

Кроме того, за реестр выведены требования 2,2 млрд руб.: их у структуры «Маслопродукта» в 2021 году за 2,1 млн руб. выкупил первый замгендиректора «Блага» Дмитрий Фосман.

В «Благе» вчера сказали «Ъ-Черноземье», что располагают «только официальной информацией об имуществе должника»: «Розыск имущества осуществляется финансовым управляющим. В случае вынесения судом первой инстанции отдельного определения о признании полномочий финансового управляющего в зарубежных юрисдикциях… будут продолжены мероприятия по розыску имущества должника за пределами РФ. После выполнения управляющим своих задач вступит в силу наше право требования».

Теперь первая инстанция может вынести определение в отношении конкретного имущества, принадлежность которого должнику ранее установила госпожа Становова, отмечает управляющий партнер юридической компании «Центральный округ» Станислав Валежников: «Но для включения иностранного актива в конкурсную массу нужно признание судебного акта российского суда в иностранной юрисдикции. Реализация заграничного имущества должника-гражданина осуществляется в соответствии с законодательством государства, на территории которого это имущество находится, а если у РФ есть международный договор с этим государством, то по нормам этого договора. При этом суды требуют однозначных доказательств принадлежности имущества, находящегося на территории другого государства, а также юридической возможности его реализации. По ходатайству управляющего арбитражный суд может обращаться к иностранным судам или компетентным органам иностранных государств с поручениями о выполнении отдельных процессуальных действий, в частности о получении точных сведений и документов о принадлежности имущества».

Немногочисленная практика по соответствующим статьям закона о банкротстве говорит о высокой вероятности удовлетворения ходатайства управляющего, отмечает партнер юридической компании «Сотби» Антон Красников: «Но реализация зарубежного имущества затрудняется некоторыми обстоятельствами. Его обнаружение проблематично (некоторые реестры в зарубежных странах являются закрытыми). Не всякой юрисдикции известна фигура арбитражного управляющего, из-за чего возникают проблемы с подтверждением его полномочий. Также процедура требует привлечения иностранных специалистов и иных затрат».

Сложности могут быть связаны и с действием санкций, подчеркивает партнер фирмы «Рустам Курмаев и партнеры» Олег Пермяков: «Например, в период действия коронавирусных ограничений суды приостанавливали реализацию имущества в случаях, когда оно находилось за границей, из-за ограничений на въезд иностранцев и невозможности осмотреть и реализовать по наиболее выгодной цене. Аналогичные ограничения действуют и сейчас».

По его словам, суды также не всегда удовлетворяют требования арбитражных управляющих о привлечении иностранных специалистов. Но ключевыми вопросами будут признание определения арбитражного суда Москвы за рубежом и готовность иностранных специалистов обслуживать российских арбитражных управляющих, отмечает господин Пермяков.

Олег Мухин, Андрей Цветков