На главную региона

Банкиру пересчитали приговор

Экс-главе Татфондбанка снизили срок на год

Верховный суд Татарстана снизил на один год — до 11 лет колонии — срок, назначенный экс-главе разорившегося Татфондбанка Роберту Мусину, осужденному за злоупотребление полномочиями. В апелляционной жалобе защита бывшего банкира настаивала на переквалификации его действий по более мягким статьям УК РФ. Сам Роберт Мусин заявил суду, что, когда возглавил банк, тот уже находился в сложном финансовом положении. Свои действия он объяснил желанием добиться санации кредитного учреждения, а не отзыва у него лицензии.

Фото: Данила Егоров, Коммерсантъ

Фото: Данила Егоров, Коммерсантъ

Судебная коллегия Верховного суда Татарстана 16 ноября постановила снизить наказание Роберту Мусину, бенефициару и бывшему председателю правления некогда одного из крупнейших банков Татарстана — Татфондбанка. При этом, как следует из оглашенного судьей Иреком Низамиевым решения, ВС, как и суд первой инстанции, квалифицировал действия Роберта Мусина по 201-й статье УК РФ (злоупотребление полномочиями). Мотивировочную часть постановления судья Низамиев обещал подготовить в течение трех дней.

Роберт Мусин в 1998–2002 годах был министром финансов Татарстана, в разные годы занимал руководящие должности в Татфондбанке и банке «Ак барс», избирался депутатом Госсовета республики от «Единой России».

Мусина задержали 3 марта 2017 года. До января 2018 года он находился в СИЗО, а затем — под домашним арестом. 28 сентября 2021 года Вахитовский райсуд Казани приговорил его к 12 годам колонии общего режима. Суд также запретил ему в течение трех лет вести управленческую деятельность в коммерческих организациях и лишил государственных наград РФ и Татарстана. Также его обязали выплатить Агентству по страхованию вкладов (АСВ) 23,3 млрд руб. материального ущерба.

После приговора Роберт Мусин был помещен в СИЗО и к настоящему времени с учетом пересчета по формуле «день ареста – полтора дня колонии» уже отбыл около семи лет из срока своего наказания.

Как следует из приговора, Роберт Мусин, возглавляя правление Татфондбанка в 2013 и 2016 годах, действовал вопреки законным интересам банка в целях извлечения выгоды для себя и других лиц. В частности, речь идет о выдаче необеспеченных кредитов, выводе залогов и уступке права требования по кредитным договорам, получении Татфондбанком кредита в Центробанке в размере 3,1 млрд руб. на основании заведомо ложных сведений о наличии высоколиквидного актива. Совокупный ущерб оценивается в 23,3 млрд руб.

Предполагается, что эти действия привели кредитную организацию к банкротству: в декабре 2016 года Центробанк ввел в ней временную администрацию, а 3 марта 2017 года отозвал лицензию (дыра в его капитале на тот момент оценивалась в 97 млрд руб.). В апреле 2017 года банк был признан банкротом. В реестр требований были включены претензии почти 16,7 тыс. кредиторов на общую сумму 149 млрд руб. В настоящее время конкурсное производство в банке продолжается, его ведет АСВ.

В апелляционной жалобе адвокат господина Мусина Алексей Клюкин просил переквалифицировать некоторые действия своего подзащитного на более мягкие статьи УК. Речь, в частности, шла об одном из эпизодов (выдача кредитов группе DOMO), предусмотренном ч. 1 ст. 172.1 (фальсификация финансовых документов учета и отчетности финансовой организации), а также по двум эпизодам, связанным с кредитом ЦБ и выводом залогового имущества,— соответственно ч. 1 и ч. 2 ст. 195 УК (неправомерные действия при банкротстве). Это бы позволило Роберту Мусину выйти на свободу, поскольку по последней статье истек срок давности, а за фальсификацию документов наказание он уже отбыл, находясь в СИЗО и под домашним арестом.

Сам Роберт Мусин в прениях в Верховном суде Татарстана заявил: «Я работал над созданием видимости более благоприятного положения, старался, чтобы показатели банка выглядели так, чтобы добиться его санации, а не отзыва лицензии». Также он добавил, что в марте 2016 года пришел в Татфондбанк на должность председателя правления именно потому, что «банк находился в сложном финансовом положении». «Нормальная деятельность» банка, по его словам, фактически прекратилась за полгода до его краха.

Полина Петрова

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...