В Ульяновске приговорены к различным срокам колонии-поселения бывший заместитель директора МУП «Ульяновская городская электросеть» и бывший директор и владелец компании «СимбирскЭнергоСтройМонтаж» Сергей Струнников, обвиняемые в хищении электроэнергии на общую сумму более 18 млн руб. По данным следствия, они «скручивали» показания счетчиков по просьбам коммерческих организаций, получая свой процент от суммы «сэкономленных средств». Обвиняемые своей вины не признали, заявляя, что были на предприятиях лишь с контрольными функциями и за пределы своих должностных инструкций не выходили. Адвокаты намерены обжаловать приговор, отмечая, что реальный ущерб фактически установлен не был.
Фото: фото УльГЭС
Фото: фото УльГЭС
Вечером в четверг в Ленинском районном суде завершилось оглашение приговора по резонансному делу о хищении электроэнергии у МУП «Ульяновская городская электросеть» (УльГЭС), в котором обвинили заместителя директора предприятия Василия Головко (покинул должность по собственному желанию в апреле 2020 года).
Уголовное дело было возбуждено осенью 2020 года, в октябре 2020 года Василий Головко был арестован.
Согласно материалам дела, первоначальная информация о возможном преступлении поступила от руководства УльГЭС, сотрудники которого обратили внимание на значительную разницу между стоимостью переданной электроэнергии и поступившей оплатой, по ряду предприятий наблюдалось занижение потребленной электроэнергии. Установленные на этих предприятиях дополнительные контрольные приборы подтвердили подозрения. В обвинительном заключении указано, что были выявлены значительные занижения показаний потребляемой электроэнергии у шести магазинов торговой сети «Гулливер», у компании «Объединенные рестораторы», в офисно-торговом центре «Пекин», на базе отдыха «Иволга». Под подозрения попали замдиректора УльГЭС Василий Головко и директор (и владелец) компании «СимбирскЭнергоСтройМонтаж» Сергей Струнников. После этого, по словам Ирины Поляковой, представляющей в суде гособвинение, руководство УльГЭС обратилось в УФСБ, сотрудники спецслужбы поставили на прослушку телефоны подозреваемых. Кроме того, оперативный сотрудник ФСБ, представившись предпринимателем, связался с Сергеем Струнниковым, попросив сделать так, чтобы его торговой точке меньше платить за электроэнергию. Тот согласился помочь и прибыл «исполнять заказ» вместе с Василием Головко, они провели необходимые манипуляции, после чего сообщили «предпринимателю», что теперь прибор будет показывать на 40% меньше, чем реальное потребление, «а плата за “работу” будет составлять 30% от сэкономленной суммы». По словам Ирины Поляковой, все действия подозреваемых и их разговоры фиксировались видеокамерами, заранее установленными в торговой точке, «сотрудник ФСБ расплатился со Струнниковым помеченными купюрами», после чего тот был задержан.
По данным следствия, хищения длились с января 2019 года до сентября 2020 года. Размер ущерба, нанесенного МУПу, составил 18,698 млн руб., из них основной — со стороны АО «Гулливер» (17,640 млн руб.). По факту покушения на хищение (при оперативных мероприятиях ФСБ) предполагаемый ущерб составляет 290 тыс. руб. По всем эпизодам, по данным следствия, обвиняемые занижали показатели потребления электроэнергии на 30–40%, при этом получали в качестве вознаграждения 30% от фактически похищенных средств.
Все компании, фигурирующие в деле, еще до приговора возместили нанесенный ущерб в полном объеме. Кроме того, к уголовной ответственности были привлечены гендиректор АО «Гулливер» Елена Сорокина и главный инженер АО «Гулливер» Сергей Сидоранов (он непосредственно обращался за «помощью по экономии электроэнергии» к Василию Головко). Они, по словам гособвинителя, признали свою вину, и, заключив досудебное соглашение, стали сотрудничать со следствием. Елена Сорокина наказана судебным штрафом, Сергей Сидоранов приговорен к году лишения свободы условно.
Всего в конечном итоге Василию Головко вменялось четыре эпизода: два — по факту причинения имущественного ущерба группой лиц в крупном размере путем обмана (п. «а» ч. 2 статьи 165 УК РФ), один (по «Гулливеру») — по факту ущерба в особо крупном размере (п. «а» и «б» ч. 2 статьи 165 УК РФ), и еще один (при проведении оперативных мероприятий) — по факту покушения на причинение крупного ущерба. Сергею Струнникову вменялось только два эпизода — по факту причинения крупного ущерба и покушения на причинение ущерба.
Василий Головко и Сергей Струнников вину не признали, следствию и суду поясняли, что «дело сфабриковано», а на самом деле они исполняли свои обязанности по контролю приборов. По эпизоду с оперативными мероприятиями ФСБ поясняли, что никаких работ с прибором учета не производили, а только дали консультацию предпринимателю, за что и получили оплату.
Суд согласился с доводами обвинения в полном объеме и приговорил Василия Головко к двум годам лишения свободы в колонии-поселения со штрафом 200 тыс. руб., Сергея Струнникова — к году колонии-поселения со штрафом 60 тыс. руб. (обвинение требовало для Василия Головко три с половиной года колонии-поселения со штрафом 250 тыс. руб., а для Сергея Струнникова — два с половиной года колонии-поселения со штрафом в размере 100 тыс. руб.). Ирина Полякова сказала, что обвинение удовлетворено уровнем наказания, в то же время в облпрокуратуре «Ъ-Волга» пояснили, что «приговор в любом случае будет изучен на предмет его полного соответствия требованиям закона».
Адвокат Василия Головко Ирина Савельева с приговором не согласна. По ее словам, «Василий Головко вообще не признавал своей причастности к тому, в чем его обвиняли», «ущерб был указан не реальный, а подсчитанный по правилам безучетного потребления энергии, исходя из максимально возможных мощностей предприятия, что в несколько раз выше фактического, это подтверждают даже сотрудники УльГЭС». «А если реальный ущерб не подсчитан, то и выносить обвинительный приговор нельзя. Но наши ходатайства о проведении экспертной оценки были отклонены. Суд ограничился переписыванием обвинительного заключения без оценки доводов защиты. Более того, экспертиза показала, что и следов вскрытия счетчиков нет. Абоненты, на которых якобы преступничал Головко, заявляли в суде, что после прекращения его действий никакого увеличения потребления электроэнергии не произошло, а свидетели подтверждали, что потери УльГЭС продолжали расти, а значит, причина — не действия Головко»,— сказала адвокат, отметив, что приговор обязательно будет обжалован.